Quel truc as tu essaye (version de Windows et du truc)? Depuis un moment, c'est livre en standard sur les DVDs d'install (mais pas installe par defaut).
Apres que ca ne corresponde pas ce que tu attends en terme d'integration sous Windows je veux bien, mais on trouve meme des tuto sur les forums d'Ubuntu (sans compter les tutoriaux et videos pour mettre ce en place un peu partout), donc je me dis que ca doit etre relativement accessible a quelqu'un qui connait un peu linux/unix.
Si j'installe "powershell"
Oh my! Bon, deja powershell ca n'a rien a voir avec un shell POSIX, merci de confirmer que tu ne t'es pas renseigne sur le sujet.
C'est livre avec un shell unix (tcsh ou ksh), plein d'utilitaires unix et GCC. Tu peux meme installer bash si tu preferes. Donc oui la majorite des tes scripts tourneront dessus (en partant du principe qu'ils sont portables, evidemment si tu utilises des trucs specifiques a bash ou des choses specifiques a Linux, ca va pas marcher, mais c'est la meme chose pour faire tourner sur un shell different sous Linux ou de Linux vers BSD).
Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
En effet, mais c'est relativement recent (et il a fallu longtemps avoir d'un support R/W qui ne corrompe pas les partitions et oblige a une verification a chaque redemarrage sous Windows...) et la demande etait forte pour que des gens bossent dessus. Le jour ou Linux aura une part de marche de la taille de celle de FF sur le desktop, MS sortira un pilote ext3/4 de la meme facon qu'ils testent leurs sites avec FF, font en sorte que leurs plugins marchent avec (.Net & Silverlight), etc. En attendant, pour l'instant tout le monde s'en fout donc ils n'ont absolument aucune raison de mettre de l'argent la dedans.
[^] # Re: C'est absolument vrai
Posté par Littleboy . En réponse au journal Teuheu, Teuheu, Teuheu (tousse fort). Évalué à 2.
Quel truc as tu essaye (version de Windows et du truc)? Depuis un moment, c'est livre en standard sur les DVDs d'install (mais pas installe par defaut).
Apres que ca ne corresponde pas ce que tu attends en terme d'integration sous Windows je veux bien, mais on trouve meme des tuto sur les forums d'Ubuntu (sans compter les tutoriaux et videos pour mettre ce en place un peu partout), donc je me dis que ca doit etre relativement accessible a quelqu'un qui connait un peu linux/unix.
Si j'installe "powershell"
Oh my! Bon, deja powershell ca n'a rien a voir avec un shell POSIX, merci de confirmer que tu ne t'es pas renseigne sur le sujet.
C'est livre avec un shell unix (tcsh ou ksh), plein d'utilitaires unix et GCC. Tu peux meme installer bash si tu preferes. Donc oui la majorite des tes scripts tourneront dessus (en partant du principe qu'ils sont portables, evidemment si tu utilises des trucs specifiques a bash ou des choses specifiques a Linux, ca va pas marcher, mais c'est la meme chose pour faire tourner sur un shell different sous Linux ou de Linux vers BSD).
Page wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_(...)
Blog SUA:
http://blogs.msdn.com/sfu/default.aspx
Docs:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc779522%28WS.10%(...)
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb496994.aspx
Par contre, ntfs-3g fait partie du paysage technique de la plupart des distros GNU/Linux.
En effet, mais c'est relativement recent (et il a fallu longtemps avoir d'un support R/W qui ne corrompe pas les partitions et oblige a une verification a chaque redemarrage sous Windows...) et la demande etait forte pour que des gens bossent dessus. Le jour ou Linux aura une part de marche de la taille de celle de FF sur le desktop, MS sortira un pilote ext3/4 de la meme facon qu'ils testent leurs sites avec FF, font en sorte que leurs plugins marchent avec (.Net & Silverlight), etc. En attendant, pour l'instant tout le monde s'en fout donc ils n'ont absolument aucune raison de mettre de l'argent la dedans.