Nous sommes d'accord, il fallait le préciser. Cependant, dans ce cas précis, il s'agit de lectures d'oeuvres du domaine public.
«Le titulaire des droits peut autoriser tous les types d’utilisation ou au contraire restreindre aux utilisations non commerciales (les utilisations commerciales restant soumises à son autorisation).» source Wikipedia.
Ici, le titulaire des droits est le domaine public. À moins que le fait de lire une oeuvre du domaine public donne des droits au lecteur?
[^] # Re: libre et pas libre
Posté par vladislav askiparek . En réponse au journal Livre audio. Évalué à 1.
«Le titulaire des droits peut autoriser tous les types d’utilisation ou au contraire restreindre aux utilisations non commerciales (les utilisations commerciales restant soumises à son autorisation).» source Wikipedia.
Ici, le titulaire des droits est le domaine public. À moins que le fait de lire une oeuvre du domaine public donne des droits au lecteur?