• # Psychologie sociale

    Posté par . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 2.

    Quand j'ai lu ce journal, avec une grande stupeur (linuxfr est-il vraiment l'endroit rêvé pour un discours anti-anonymat ?), je n'avais pas encore regardé qui en était l'auteur. Puis, j'ai compris.. il ne faut pas lire beaucoup de trolls dans les commentaires de journaux/dépêches pour voir le nom réapparaitre un certain nombre de fois (même si en général il faut déplier les commentaires).

    Puis finalement, au même titre que l'anonymat, un autre principe parfois menacé, la présomption d'innocence, me laisse imaginer une possibilité. Enfin, ça serait du coup une fausse innocence mais bref... peut-être que notre ami Zenitram a en fait lu des livres de psychologie sociale ! Celui que j'ai lu le mois dernier, par exemple, était vraiment intéressant : "La soumission librement consentie" de Joule et Beauvois (c'est la suite de leur bestseller "Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens"). Il aura alors particulièrement retenu le chapitre qui traite de contre-propagande. En gros, voici la recette :
    1/ Prenez un public plutôt favorable à une certaine opinion : genre le public de linuxfr vis à vis des libertés (au moins informatiques)
    2/ Faites lui entendre une contre-propagande un peu grotesque (comme celle de ce journal ou dans le même genre - parce que celle là, je l'aime bien - "les caméras de surveillance, ça me dérange pas : j'ai rien à me reprocher") à laquelle il est fortement probable que le public n'adhère pas (c'est tout le principe de la manoeuvre)
    3/ et voilà, c'est cuit ! Vous avez maintenant un public bien plus favorable à l'opinion de départ qu'il ne l'était à la base !

    Donc merci qui de nous rendre encore plus militants pour les libertés du citoyen, ceci sans même qu'on s'en aperçoive, merci Zenitram !