> Je ne vois pas le rapport entre le fait que ces >termes refletent des algos ou des concepts et >l'idee qu'on devrait les garder en anglais.
il n y a pas de rapport, il y a juste un usage commun et PRATIQUE
c'est bien beau de parler de défense de la langue francaise, moi meme je suis pour, mais dans au qu
otidien ce n'est pas pratique, ce n'est pas et ca ne sera pas appliqué par des professionnels, des experts en informatique.
on continuera a dire "kernel" parce qu on trouvera une foule de livres parlant de kernel
et oui Noyau est tout aussi valide que kernel.
mais je n ai pas encore trouvé "noyau.org" le site des noyaux de linux. c'est ainsi.
>Ce n'est pas parcequ'une langue semble "dominer" >les autres qu'il faut dire
>1) arretons de parler la notre
Personne n a dit qu'il fallait arreter le francais
mais des termes techniques qui sont usuellement dit en anglais ou provenant de livres anglais(ou americains en fait) n ont pas a etre forcement traduit. c'est de la TECHNIQUE ,pas de la POESIE.
et pourquoi dit on un "shell" ou un "prompt" ? ne devrait pas par parler de la "coquille" bash ? ou carrement "ligne de commande bash" ?
nettement moins pratique que "shell bash", et c'est ainsi.
>2) empechons tout mot de celle ci d'entre dans la >notre
c'est futile et inutile. les gens ont fait entrer des mots anglais, arabes, japonais, etC... dans la langue francaise, de meme la langue americaine est bourré de mot francais et autres pays.
les langues evoluent et se melangent, signe de langue UTILISES (ailleurs que dans de beaux livres poussièreux)
>Quand au jargon, il a le defaut de n'etre pas >clair pour personne, et de permettre a ceux qui >l'emploient de cacher leur ignorance derriere des >termes qui ne veulent rien dire
tout d'abord le jargon technique est CLAIR car DOCUMENTE abondamment en these, ecrit, etudes, dans les universités etc...
les ignares n y comprennent rien ? ils n'ont qu a se documenter (c est facile)
des gens masquent leur betises derriere ? c'est la mode des buzzword, oui tout a fait mais quicquonque qui s y connait et qui ecoute un ignorant se la jouer avec ces mots fait la difference.
qu'on utilise des mots techniques francais ou anglais sans qu'on les comprennes, cela est strictement la meme chose.
tenez : SVM ,zdnet.fr et pc expert font regulierement des semblants d articles technique avec le plus possible de francisation des mots techniques, et leur articles sont bourrés de betises , ils melangent tout ,mentent par omission voir carrement par incompetence trés souvent.
on dit "kernel" parce que c'est le mot qui revient le plus souvent.
Meme si c'est un terrible malheur ,une honte ultime ou je ne sais quoi, la langue ANGLAISE est la langue la plus usitée en informatique, PAS le francais.
on verra infiniment plus souvent des gens connaissant le mot "kernel" que le mot "noyau", si des francais disent "kernel" c'est à cause de l'habitude de le voir.
les gens concernés par le francais ne devraient pas se préoccuper de jargon technique compris que par les initiés de ce domaine.
Par contre, ils devraient aider à la traduction de logiciels (et les softs opensource favorisent enormement ca)
et toujours avoir à coeur que son os favori gère les è,é, ù et autre Ö .
les VM, kernel,, thread et autres trucs barbares doivent rester aux informaticiens, pas aux linguistes.
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par - - . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 1.
il n y a pas de rapport, il y a juste un usage commun et PRATIQUE
c'est bien beau de parler de défense de la langue francaise, moi meme je suis pour, mais dans au qu
otidien ce n'est pas pratique, ce n'est pas et ca ne sera pas appliqué par des professionnels, des experts en informatique.
on continuera a dire "kernel" parce qu on trouvera une foule de livres parlant de kernel
et oui Noyau est tout aussi valide que kernel.
mais je n ai pas encore trouvé "noyau.org" le site des noyaux de linux. c'est ainsi.
>Ce n'est pas parcequ'une langue semble "dominer" >les autres qu'il faut dire
>1) arretons de parler la notre
Personne n a dit qu'il fallait arreter le francais
mais des termes techniques qui sont usuellement dit en anglais ou provenant de livres anglais(ou americains en fait) n ont pas a etre forcement traduit. c'est de la TECHNIQUE ,pas de la POESIE.
et pourquoi dit on un "shell" ou un "prompt" ? ne devrait pas par parler de la "coquille" bash ? ou carrement "ligne de commande bash" ?
nettement moins pratique que "shell bash", et c'est ainsi.
>2) empechons tout mot de celle ci d'entre dans la >notre
c'est futile et inutile. les gens ont fait entrer des mots anglais, arabes, japonais, etC... dans la langue francaise, de meme la langue americaine est bourré de mot francais et autres pays.
les langues evoluent et se melangent, signe de langue UTILISES (ailleurs que dans de beaux livres poussièreux)
>Quand au jargon, il a le defaut de n'etre pas >clair pour personne, et de permettre a ceux qui >l'emploient de cacher leur ignorance derriere des >termes qui ne veulent rien dire
tout d'abord le jargon technique est CLAIR car DOCUMENTE abondamment en these, ecrit, etudes, dans les universités etc...
les ignares n y comprennent rien ? ils n'ont qu a se documenter (c est facile)
des gens masquent leur betises derriere ? c'est la mode des buzzword, oui tout a fait mais quicquonque qui s y connait et qui ecoute un ignorant se la jouer avec ces mots fait la difference.
qu'on utilise des mots techniques francais ou anglais sans qu'on les comprennes, cela est strictement la meme chose.
tenez : SVM ,zdnet.fr et pc expert font regulierement des semblants d articles technique avec le plus possible de francisation des mots techniques, et leur articles sont bourrés de betises , ils melangent tout ,mentent par omission voir carrement par incompetence trés souvent.
on dit "kernel" parce que c'est le mot qui revient le plus souvent.
Meme si c'est un terrible malheur ,une honte ultime ou je ne sais quoi, la langue ANGLAISE est la langue la plus usitée en informatique, PAS le francais.
on verra infiniment plus souvent des gens connaissant le mot "kernel" que le mot "noyau", si des francais disent "kernel" c'est à cause de l'habitude de le voir.
les gens concernés par le francais ne devraient pas se préoccuper de jargon technique compris que par les initiés de ce domaine.
Par contre, ils devraient aider à la traduction de logiciels (et les softs opensource favorisent enormement ca)
et toujours avoir à coeur que son os favori gère les è,é, ù et autre Ö .
les VM, kernel,, thread et autres trucs barbares doivent rester aux informaticiens, pas aux linguistes.