> J'ai pas suivi toute l'histoire, tu peux donner des URL ?
C'est vieux cette histoire. Trouvé des url va me bouffer du temps. De tête, linus a intégré Reiserfs dans le noyau 2.4.1 (alors qu'il jurait qu'il n'accèptait que des corrections de bug et pas de nouvelle fonctionnalité). Entre autre car Reiser avait gueuler qu'il n'était pas dans la 2.4.0.
Quand je dit "sous la pression", je ne veux pas dire que l'intégration de ReiserFS était uniquement du au coup de gueule de Reiser. D'ailleur, à l'époque, ext3 était pas encore au point et si une système de fichier devait être intégré c'était ReiserFS et non ext3 (à l'époque). Et finalement il était bon pour la nouvelle série 2.4 d'annoncer la disponibilité d'un système de fichier journalisé. Si l'annonce était apparue dans la version 2.4.6 (par exemple) elle serait passée inaperçue (des "grands" médias).
> Si Alan passe responsable de la V2.4, il va pas se gêner pour mettre instantanément la VM de sa branche...
Actuellement, il a seulement indiqué que le chois n'était pas fait. Dans les très très grande ligne, sa version de VM semble meilleur pour les charges élevées et beaucoup de mémoire (j'ai vu un test passé avec un serveur sparc 8 cpu 1G de swap et plusieurs milliers de processus) alors que la version AA (Linus) est meilleur pour un usage général. Néanmoins la version d'Alan a encore un bon potentiel d'optimisation se qui ne semble pas le cas de la version de Linus (moins paramétrable à cause de sa simplicité).
Afin même si Alan est responsable de la version 2.4, c'est toujours Linus qui l'officialise (ainsi on peut l'appeler Linux sinon il faut lui donné un autre nom).
[^] # Re: ...et ext3
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 1.
C'est vieux cette histoire. Trouvé des url va me bouffer du temps. De tête, linus a intégré Reiserfs dans le noyau 2.4.1 (alors qu'il jurait qu'il n'accèptait que des corrections de bug et pas de nouvelle fonctionnalité). Entre autre car Reiser avait gueuler qu'il n'était pas dans la 2.4.0.
Quand je dit "sous la pression", je ne veux pas dire que l'intégration de ReiserFS était uniquement du au coup de gueule de Reiser. D'ailleur, à l'époque, ext3 était pas encore au point et si une système de fichier devait être intégré c'était ReiserFS et non ext3 (à l'époque). Et finalement il était bon pour la nouvelle série 2.4 d'annoncer la disponibilité d'un système de fichier journalisé. Si l'annonce était apparue dans la version 2.4.6 (par exemple) elle serait passée inaperçue (des "grands" médias).
> Si Alan passe responsable de la V2.4, il va pas se gêner pour mettre instantanément la VM de sa branche...
Actuellement, il a seulement indiqué que le chois n'était pas fait. Dans les très très grande ligne, sa version de VM semble meilleur pour les charges élevées et beaucoup de mémoire (j'ai vu un test passé avec un serveur sparc 8 cpu 1G de swap et plusieurs milliers de processus) alors que la version AA (Linus) est meilleur pour un usage général. Néanmoins la version d'Alan a encore un bon potentiel d'optimisation se qui ne semble pas le cas de la version de Linus (moins paramétrable à cause de sa simplicité).
Afin même si Alan est responsable de la version 2.4, c'est toujours Linus qui l'officialise (ainsi on peut l'appeler Linux sinon il faut lui donné un autre nom).