Comme on dit aussi « cluster » et non « grappe », « scanner » et non « scanneur », « smiley » et non « frimousse » ou « souriard »
De l'art et la manière de faire des amalgames. On prend discrètement un mot communément admis par tous (i.e. anglophone et anglophile) et en le mettant discrètement au milieu d'une énumération, on ridiculise le reste.
Cela ne te gêne pas ? Tout le monde utilise scanner. On parle au mieux de numérisation mais jamais de « scanneur » ou « numériseur ». Pourquoi pas digitaliseur numérique à deux bits aussi ?
Pour ta gouverne, on voit de plus en plus grappe ou bien ferme pour cluster. Et si tu sortais la tête des listes technico-trolliennes du monde informatique, tu saurais que frimousse et/ou souriard sont utilisés... par des utilisateurs (tu sais, cette race ignoble de personnes qui ne comprennent rien à l'informatique).
on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
Hé, oui, on trouve encore parfois butineur mais le plus souvent navigateur. Je me souviens il y a quelques années, (du temps où je lisais encore .*PC.*), on ne voyait que browser, tellement mieux. Tu le vois où maintenant ? Chez les pédants uniquement...
Et je ne te parle pas des termes ordinateur et informatique et logiciel dont personne n'a jamais entendu parlé....
L'Académie n'a qu'un seul tord : celui d'aller à la vitesse des stimulateurs cardiaques qui tentent de soutenir les braves vieux qui occupent la place. Elle n'est pas capable de proposer une solution assez rapidement, ce qui fait qu'il y a une certaine latence entre l'adoption relativement générique approuvée spontanément par la population et les différentes formes qui survivent dans l'intervalle.
La seule loi dont on est à peu près sûr est que le terme anglophone finit par disparaître au profit d'un mot français (computeur contre ordinateur, ce qui est un peu débile cela dit, quand on y pense...) ou bien d'une francisation du terme. Je pense qu'email va disparaître à terme. J'en suis sûr pour CD-ROM ou autre support commun.
Cela n'empêchera pas les termes ROM, RAM, MMU ou FPU de survivre pour une raison très simple : ce ne sont pas des termes grands-publics. Par définition, ils se cantonnent dans le jargon des techniciens qui, naturellement, n'en ont rien à secouer de se faciliter la vie (ou plutôt se la compliquer).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction.
Le rapport avec la choucroutte ? Tu veux utiliser gettext pour traduire les niouzes ? :-)
Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée.
Quitte à en blesser quelques-uns ici, où as-tu vu un contexte technique dans les commentaires et/ou sur les nouvelles ?
Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !).
ordinateur : qui ordonne (sic)
informatique : qui informe (re-sic)
logiciel : qui est logique (?) (re-re-sic)
Bref, soyons pragmatiques
Comme tu dis.
Et n'ayons pas peur du ridicule: bootons (désolé :-)) l'anglois hors du jargon !
Ou sinon, gardons notre sérieux : reunons la quernelle sur le computeur !
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 4.
De l'art et la manière de faire des amalgames. On prend discrètement un mot communément admis par tous (i.e. anglophone et anglophile) et en le mettant discrètement au milieu d'une énumération, on ridiculise le reste.
Cela ne te gêne pas ? Tout le monde utilise scanner. On parle au mieux de numérisation mais jamais de « scanneur » ou « numériseur ». Pourquoi pas digitaliseur numérique à deux bits aussi ?
Pour ta gouverne, on voit de plus en plus grappe ou bien ferme pour cluster. Et si tu sortais la tête des listes technico-trolliennes du monde informatique, tu saurais que frimousse et/ou souriard sont utilisés... par des utilisateurs (tu sais, cette race ignoble de personnes qui ne comprennent rien à l'informatique).
on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
Hé, oui, on trouve encore parfois butineur mais le plus souvent navigateur. Je me souviens il y a quelques années, (du temps où je lisais encore .*PC.*), on ne voyait que browser, tellement mieux. Tu le vois où maintenant ? Chez les pédants uniquement...
Et je ne te parle pas des termes ordinateur et informatique et logiciel dont personne n'a jamais entendu parlé....
L'Académie n'a qu'un seul tord : celui d'aller à la vitesse des stimulateurs cardiaques qui tentent de soutenir les braves vieux qui occupent la place. Elle n'est pas capable de proposer une solution assez rapidement, ce qui fait qu'il y a une certaine latence entre l'adoption relativement générique approuvée spontanément par la population et les différentes formes qui survivent dans l'intervalle.
La seule loi dont on est à peu près sûr est que le terme anglophone finit par disparaître au profit d'un mot français (computeur contre ordinateur, ce qui est un peu débile cela dit, quand on y pense...) ou bien d'une francisation du terme. Je pense qu'email va disparaître à terme. J'en suis sûr pour CD-ROM ou autre support commun.
Cela n'empêchera pas les termes ROM, RAM, MMU ou FPU de survivre pour une raison très simple : ce ne sont pas des termes grands-publics. Par définition, ils se cantonnent dans le jargon des techniciens qui, naturellement, n'en ont rien à secouer de se faciliter la vie (ou plutôt se la compliquer).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction.
Le rapport avec la choucroutte ? Tu veux utiliser gettext pour traduire les niouzes ? :-)
Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée.
Quitte à en blesser quelques-uns ici, où as-tu vu un contexte technique dans les commentaires et/ou sur les nouvelles ?
Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !).
ordinateur : qui ordonne (sic)
informatique : qui informe (re-sic)
logiciel : qui est logique (?) (re-re-sic)
Bref, soyons pragmatiques
Comme tu dis.
Et n'ayons pas peur du ridicule: bootons (désolé :-)) l'anglois hors du jargon !
Ou sinon, gardons notre sérieux : reunons la quernelle sur le computeur !
P