Nulle part, je n'ai pas dis que tu l'avais affirmé, mais tu as parlé de ce point de vue. J'en parle aussi. Les deux trucs autour de la phrase s'appellent des guillemets, tu as là un exemple de leur utilisation en francais.
> Et ?
C'est une phrase, il faut éventuellement lire plusieurs phrases pour comprendre un message. Donc pas la peine de sortir un "Et ?" comme ça, ce n'est qu'une technique pour faire apparaitre comme déstructuré le post précédent. Bref c'est mal citer le texte.
> Non, c'est incohérent. Ca signifie que pour un
> logiciel comme un autre, tout les annonces
> passeront peu importe leur intérêt.
Non c'est estimer qu'une màj de noyau stable est toujours au dessus du seuil qu'on s'est fixé. C'est donc cohérent.
> Ce qui serait cohérent, c'est de dire, linuxfr
> n'est pas freshmeat, linuxfr passe les infos
> selon leur importance pour le public. Peu
> importe le logiciel en question.
C'est le cas. Le noyau fait partie de ces quelques logiciels dont toutes les màj (sur branche stable) sont importantes. Pas pour tout le monde, juste pour suffisamment de monde.
> C'est à dire qu'une nouvelle pour le noyau
> d'aujourd'hui passe forcement. Par contre, les
> nouvelles pour les noyau n'apportant rien de
> particulier pour l'ensemble des utilisateurs,
> dans autres.
A priori oui. Mais en pratique non, car aucune ne mérite la boite "Autres". C'est aussi simple que ça. Bien sur, si Linus sort une version où seuls les commentaires ont été changés et que le code n'a pas bougé, oui là c'est secondaire et ça passe en autre.
> C'est aussi dire que lorsqu'une distrib comme RedHat [snip]
Paye à Fabien de quoi embaucher un modérateur professionnel qui validera ou non les news de manière quasi-instantanée. Et là tu ne l'auras plus ton délai de 6h. Si ça ne te convient pas comme solution, tu n'as rien à exiger, à part la menace de te barrer, ce qui ne manquera pas de faire bien rire.
-1 (as-tu vu que tu avais oublié de cocher cette case?)
[^] # Re: Merci !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à -1.
Nulle part, je n'ai pas dis que tu l'avais affirmé, mais tu as parlé de ce point de vue. J'en parle aussi. Les deux trucs autour de la phrase s'appellent des guillemets, tu as là un exemple de leur utilisation en francais.
> Et ?
C'est une phrase, il faut éventuellement lire plusieurs phrases pour comprendre un message. Donc pas la peine de sortir un "Et ?" comme ça, ce n'est qu'une technique pour faire apparaitre comme déstructuré le post précédent. Bref c'est mal citer le texte.
> Non, c'est incohérent. Ca signifie que pour un
> logiciel comme un autre, tout les annonces
> passeront peu importe leur intérêt.
Non c'est estimer qu'une màj de noyau stable est toujours au dessus du seuil qu'on s'est fixé. C'est donc cohérent.
> Ce qui serait cohérent, c'est de dire, linuxfr
> n'est pas freshmeat, linuxfr passe les infos
> selon leur importance pour le public. Peu
> importe le logiciel en question.
C'est le cas. Le noyau fait partie de ces quelques logiciels dont toutes les màj (sur branche stable) sont importantes. Pas pour tout le monde, juste pour suffisamment de monde.
> C'est à dire qu'une nouvelle pour le noyau
> d'aujourd'hui passe forcement. Par contre, les
> nouvelles pour les noyau n'apportant rien de
> particulier pour l'ensemble des utilisateurs,
> dans autres.
A priori oui. Mais en pratique non, car aucune ne mérite la boite "Autres". C'est aussi simple que ça. Bien sur, si Linus sort une version où seuls les commentaires ont été changés et que le code n'a pas bougé, oui là c'est secondaire et ça passe en autre.
> C'est aussi dire que lorsqu'une distrib comme RedHat [snip]
Paye à Fabien de quoi embaucher un modérateur professionnel qui validera ou non les news de manière quasi-instantanée. Et là tu ne l'auras plus ton délai de 6h. Si ça ne te convient pas comme solution, tu n'as rien à exiger, à part la menace de te barrer, ce qui ne manquera pas de faire bien rire.
-1 (as-tu vu que tu avais oublié de cocher cette case?)