« Un shell est généralement nommé un « interpréteur de commandes » ; ce dont on se fiche royalement puisque tout le monde dit « shell » »
Tout le monde s'en fiche royalement certes. Cela dit, quand j'ai voulu expliquer à ma copine ce qu'était bash, figure toi que lui dire que c'est un « shell », ça ne l'a pas vraiment éclairée. Moi je pense qu'elle est très intelligente, mais mon point de vue est subjectif. Entendu qu'elle à a BAC+5, on peut tout de même supposer qu'elle n'est pas nécessairement défavorisée sur le plan intellectuel.
Ben vois-tu, quand je lui ait dit que BASH est un « interpreteur de commande », que ça sert à « interpreter des commandes », tout de suite c'est devenu plus clair pour elle.
Je suis opposé aux traductions débiles de type « cédérom » et « mel ».
Si on prend l'exemple de « mel », quelqu'un découvrant l'informatique ne trouvera pas « mel » plus clair que « mail ». Alors que « courrier electronique », abrégé en « courriel », c'est compréhensible pour n'importe quel francophone.
Le terme « frimousse » n'est sans doute pas très esthétique (j'aime pas trop, mais c'est subjectif), néanmoins pour un francophone, c'est compréhensible de suite.
Comment expliquer ce qu'est un « smiley » à un francophone sans passer par une traduction ?
C'est un peu toujours le même problème qui revient. Ceux qui ont appris des mots anglais les trouvent évidents. On voit bien sur linuxfr, on parle de « news ». Jusqu'a preuve du contraire, une « dépeche » se comprend sans effort de traduction.
Pour ceux qui découvrent c'est mieux.
Pour ceux qui trouvent « news » si facilement compréhensibles, qu'ils répondent à ces questions :
- depuis combien de temps utilisent-ils internet ?
- depuis combien de temps fréquentent-ils des sites internet anglophones ?
- avant cette durée de temps, comment appellaient t-il les infos ?
Je ne suis pas hostiles à une très légère acculturation, qu'on prenne des mots à l'Anglais lorsqu'il n'existe pas d'équivalent français explicatif.
Seulement, je constate que dans la plupart des cas, des mots anglais sont employés sur ce site qui le transforme en un véritable charabia pour un simple francophone (et non un francophone qui visionne des sites anglais depuis 4 ans).
WSA, essaye de recogiter à ton « shell » et « interpreteur de commande ».
Moi je ne dis pas qu'il faille bannir certains mots comme shells. je constate simplement que les termes comme « interpreteurs de commandes » sont compréhensible même sans connaitre vraiment l'informatique de manière poussée.
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 9.
Tout le monde s'en fiche royalement certes. Cela dit, quand j'ai voulu expliquer à ma copine ce qu'était bash, figure toi que lui dire que c'est un « shell », ça ne l'a pas vraiment éclairée. Moi je pense qu'elle est très intelligente, mais mon point de vue est subjectif. Entendu qu'elle à a BAC+5, on peut tout de même supposer qu'elle n'est pas nécessairement défavorisée sur le plan intellectuel.
Ben vois-tu, quand je lui ait dit que BASH est un « interpreteur de commande », que ça sert à « interpreter des commandes », tout de suite c'est devenu plus clair pour elle.
Je suis opposé aux traductions débiles de type « cédérom » et « mel ».
Si on prend l'exemple de « mel », quelqu'un découvrant l'informatique ne trouvera pas « mel » plus clair que « mail ». Alors que « courrier electronique », abrégé en « courriel », c'est compréhensible pour n'importe quel francophone.
Le terme « frimousse » n'est sans doute pas très esthétique (j'aime pas trop, mais c'est subjectif), néanmoins pour un francophone, c'est compréhensible de suite.
Comment expliquer ce qu'est un « smiley » à un francophone sans passer par une traduction ?
C'est un peu toujours le même problème qui revient. Ceux qui ont appris des mots anglais les trouvent évidents. On voit bien sur linuxfr, on parle de « news ». Jusqu'a preuve du contraire, une « dépeche » se comprend sans effort de traduction.
Pour ceux qui découvrent c'est mieux.
Pour ceux qui trouvent « news » si facilement compréhensibles, qu'ils répondent à ces questions :
- depuis combien de temps utilisent-ils internet ?
- depuis combien de temps fréquentent-ils des sites internet anglophones ?
- avant cette durée de temps, comment appellaient t-il les infos ?
Je ne suis pas hostiles à une très légère acculturation, qu'on prenne des mots à l'Anglais lorsqu'il n'existe pas d'équivalent français explicatif.
Seulement, je constate que dans la plupart des cas, des mots anglais sont employés sur ce site qui le transforme en un véritable charabia pour un simple francophone (et non un francophone qui visionne des sites anglais depuis 4 ans).
WSA, essaye de recogiter à ton « shell » et « interpreteur de commande ».
Moi je ne dis pas qu'il faille bannir certains mots comme shells. je constate simplement que les termes comme « interpreteurs de commandes » sont compréhensible même sans connaitre vraiment l'informatique de manière poussée.