Sais-tu ce qu'est une politique éditoriale. Une politique éditoriale, ce n'est pas une loi catégorique et formelle.
C'est une logique d'ensemble.
La logique d'ensemble de linuxfr, selon ce que j'en ai compris, c'est de mettre en première page ce qui apparait comme très important.
Peu importe que cela soit une sortie de version de logiciel ou autre.
Ce qu'on peut discuter, c'est l'importance accordée à certains élements. Mais on ne peut pas dire qu'il n'existe pas de politique éditoriale.
Je ne pense pas que dlfp devienne n'importe quoi mais je pense que ça devient de plus en plus compliqué à gérer pour les modérateurs à qui on demande de rendre des comptes dans une dépêche sur deux.
Je ne suis pas opposé au fait qu'ils s'expriment. En fait, je pense très sincèrement que tout ces conflits viennent du fait que linuxfr est passé du stade de petit site pour amateurs à institution.
Et une institution est quasi obligée de formaliser et d'expliquer sa politique générale.
Si cette idée de non existance de politique éditoriale revient si souvent sur linuxfr, c'est tout simplement parce qu'elle n'est pas explicité, alors qu'elle existe.
En conséquence, je pense que les modérateurs devraient mettre en place une FAQ dans laquelle ils répondraient aux questions sur le contenu éditorial.
Ca aurait pour simples et évident avantages :
- de sortir du flou et de permettre aux modérateurs de pouvoir évaluer plus clairement (et ainsi d'éviter les abbération de type noyau-pre-pre annoncé et freeciv version majeure dans autres)
- de sortir de ces discussions interminables sur le choix opéré par les modérateurs.
Bon bien sur, comme à chaque fois que j'ai une idée (ou d'autre hein, hein - et puis je n'invente rien, je reprend des principes déjà existant), ça parait trop chiant à faire, j'imagine que ça ne sera jamais fait.
C'est plus commode de passer son temps à se plaindre des imperfections d'un système plutôt qu'essayer d'améliorer son fonctionnement.
[^] # Re: Bonjour, je viens trouver des solutions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 5.
Sais-tu ce qu'est une politique éditoriale. Une politique éditoriale, ce n'est pas une loi catégorique et formelle.
C'est une logique d'ensemble.
La logique d'ensemble de linuxfr, selon ce que j'en ai compris, c'est de mettre en première page ce qui apparait comme très important.
Peu importe que cela soit une sortie de version de logiciel ou autre.
Ce qu'on peut discuter, c'est l'importance accordée à certains élements. Mais on ne peut pas dire qu'il n'existe pas de politique éditoriale.
Je ne pense pas que dlfp devienne n'importe quoi mais je pense que ça devient de plus en plus compliqué à gérer pour les modérateurs à qui on demande de rendre des comptes dans une dépêche sur deux.
Je ne suis pas opposé au fait qu'ils s'expriment. En fait, je pense très sincèrement que tout ces conflits viennent du fait que linuxfr est passé du stade de petit site pour amateurs à institution.
Et une institution est quasi obligée de formaliser et d'expliquer sa politique générale.
Si cette idée de non existance de politique éditoriale revient si souvent sur linuxfr, c'est tout simplement parce qu'elle n'est pas explicité, alors qu'elle existe.
En conséquence, je pense que les modérateurs devraient mettre en place une FAQ dans laquelle ils répondraient aux questions sur le contenu éditorial.
Ca aurait pour simples et évident avantages :
- de sortir du flou et de permettre aux modérateurs de pouvoir évaluer plus clairement (et ainsi d'éviter les abbération de type noyau-pre-pre annoncé et freeciv version majeure dans autres)
- de sortir de ces discussions interminables sur le choix opéré par les modérateurs.
Bon bien sur, comme à chaque fois que j'ai une idée (ou d'autre hein, hein - et puis je n'invente rien, je reprend des principes déjà existant), ça parait trop chiant à faire, j'imagine que ça ne sera jamais fait.
C'est plus commode de passer son temps à se plaindre des imperfections d'un système plutôt qu'essayer d'améliorer son fonctionnement.