• [^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..

    Posté par . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 2.

    parce que...
    Non, non, non, et re non.
    Je ne vois pas le rapport entre le fait que ces termes refletent des algos ou des concepts et l'idee qu'on devrait les garder en anglais.
    Dans mon boulot ( je fais une these en astro), les gens ont tendance a utiliser a tour de bras des mots anglais( par ex burst, yields, LMC, SMC, LSR, j'en passe et des meilleurs), sous pretexte que tout le monde sait de quoi il retourne. Donc je sais exactement de quoi je parle.

    C'est sur que cela demande un peu d'efforts de trouver en francais le terme exact qui correspond en sens au mot anglais, mais il existe.

    Ce n'est pas parcequ'une langue semble "dominer" les autres qu'il faut dire:
    1) arretons de parler la notre,
    2) empechons tout mot de celle ci d'entre dans la notre.

    Quand a l'usage de kernel, moi ca me fait bien marrer a chaque fois que je le vois ecrit ( sauf quand c'est Ingrid, car elle fait une delicieuse faute:-)), car qqn peut-il me dire ou est la difference avec noyau ( a part le fait de croire qu'on fait partie d'une espece d'elite)?

    Quand au jargon, il a le defaut de n'etre pas clair pour personne, et de permettre a ceux qui l'emploient de cacher leur ignorance derriere des termes qui ne veulent rien dire.