Un shell est généralement nommé un « interpréteur de commandes » ; ce dont on se fiche royalement puisque tout le monde dit « shell ». Comme on dit aussi « cluster » et non « grappe », « scanner » et non « scanneur », « smiley » et non « frimousse » ou « souriard » (on ne rigole pas : ce sont les traductions officielles de l'AcadéMilice, sauf pour « souriard » qui est d'origine Québécquoise comme les aberrations telles que « butineur »).
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction. Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée. Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !). Bref, soyons pragmatiques, c'est ce qui a fait le succès du logiciel libre, non ?
[^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 6.
L'utilisation de la langue du pays où on se trouve est une très bonne chose, et le logiciel libre l'a bien compris, qui propose des outils comme gettext pour simplifier largement la tâche de traduction. Mais dans un contexte technique, il vaut toujours mieux prendre une dénomination qui risque d'être comprise par tout le monde, et donc de ne pas être mal interprétée. Sans compter que des trucs comme « cédérom » enlèvent carrément le sens original (CD-ROM est un acronyme, que diable !). Bref, soyons pragmatiques, c'est ce qui a fait le succès du logiciel libre, non ?
Envoyé depuis mon PDP 11/70