• [^] # Re: Sans vouloir etre plus royaliste que machin..

    Posté par . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.13 out. Évalué à 2.

    Dans des projets comme linux, on doit régulièrement parler avec des gens du monde entier, et, afin de se comprendre, on utilise un dénominateur commun : l'anglais.

    Tu te casses souvent tout seul, comme cela ?

    Il est évident que sur les listes de discussion -devel du noyau et/ou des projets internationaux comme Debian, on parle en anglais (ou plutôt un sabir néo-post néologique à base d'anglais :-). Et dans les (premières) doc associées.

    Mais la remarque précédente n'est pas dépourvu de bon sens : dans linuxfr, il y a fr donc ici, on est sensé parler le français.

    C'est vrai que c'est plus facile de frimer en bourrant son discours de termes techniques en anglais. Cela me rappelle le boulot d'ailleurs : généralement, les plus gros parleurs de termes technico-angloïdes sont des... commerciaux. Avec tout ce que cela sous-entend de compétences techniques (j'ai hésité à le mettre au pluriel :-)).

    Bref, attaquez ce genre de remarques avec :

    - tout le monde il fait pareil m'sieur
    - si Linus avait tout codé en araméen
    - si les poules avaient des dents...

    n'est pas faire preuve de bon sens (surtout avec la dernière remarque). Chaque chose doit être à sa place et ce n'est pas être intransigeant que de le faire remarquer. Par contre, ça l'est de se sentir offusquer.

    Qui se sent morveux se mouche, n'est-ce pas ?

    PK, diplomate, comme 'habitude