Pour suivre assez régulièrement les discussions sur le forum Talkchess, il existe en effet un certain nombre de personnes pour lesquelles les questions étiques ou légales passent au second plan. On peut penser qu'il s'agit des personnes qui s'intéressent plus au côté 'échecs' qu'au côté 'informatique' des échecs informatiques. Mais on trouve également des fanboys des programmes propriétaires...
Il y a également et heureusement des personnes qui ne pensent pas comme cela et un programme comme Stockfish a vraiment le vent en poupe. Certains aimeraient beaucoup qu'il devienne le numéro 1 mondial. Au rythme où vont les choses, ce n'est pas exclu. C'est pour cela que je préfère Stockfish à un programme controversé : personne ne peut rien dire ! Mais c'est vrai que lorsque Stockfish a une nouvelle fois progressé il y a quelques temps, certains ont prétendu que c'était comme par hasard depuis la sortie de Robbolito. L'argument a toutefois peu porté puisqu'il a été fait remarqué à ces personnes que le programme était déjà très fort et en progression constante avant la publication du code source controversé.
Quand l'auteur de Rybka s'est plaint du fait que son beau programme avait été décompilé et que Ippolit, puis Robbolito et d'autres, étaient le résultat de cette décompilation, certains - comme sur le site du fou numérique il me semble - ont indiqué que 'c'était l'hôpital qui se moquait de la charité'. Il est vrai que certains programmes propriétaires ont beaucoup progressé après la publication du code source de Fruit. Mais, à ma connaissance, il n'y a aucune preuve que du code a été illégalement emprunté, tout comme il n'y a en l'état aucune preuve que le code de Robbolito est du code issu de Rybka.
Graham Banks, qui me semble avoir pour les échecs informatiques une passion absolue (proche de la pathologie !), ne me semble pas du tout être pro-logiciel propriétaire. Il indique simplement que le simple fait que les auteurs de Robbolito restent anonymes est tout de même un problème. Sauf modestie extrême, c'est quand même effectivement peu courant d'écrire un programme aussi brillant et de ne pas le faire savoir. Personne ne peut par ailleurs croire qu'on peut écrire un programme d'échecs qui devient directement le meilleur du monde à partir d'une feuille blanche. Par conséquent, tout cela n'est quand même pas très net. Sans compter qu'il a été reporté que dans des positions 'tranquilles', où il n'y a pas de coup clairement meilleur que les autres, les analyses de Robbolito et de Rybka pouvaient avoir des concordances troublantes. Je n'ai toutefois pas vérifié moi-même, n'ayant aucun des deux logiciels.
Quoiqu'il en soit, Stockfish va remettre tout cela à plat puisqu'il est dorénavant l'un des meilleurs, peut-être bientôt le meilleur, et sans controverse possible pour le moment. Et si les adeptes du logiciel numéro 1 portent des accusations à son encontre, ils vont avoir très vite des programmeurs de haut niveau qui vont leur répondre. Le leader du projet, Marco Costalba, en a déjà mouché certains vite fait bien fait sur le forum talkchess, en répondant très calmement, de façon 'technique'. Et comme il maîtrise manifestement très bien son sujet, cela a vite calmé certaines ardeurs.
[^] # Re: Stockfish 1.6.3
Posté par pelleas . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 6.
Il y a également et heureusement des personnes qui ne pensent pas comme cela et un programme comme Stockfish a vraiment le vent en poupe. Certains aimeraient beaucoup qu'il devienne le numéro 1 mondial. Au rythme où vont les choses, ce n'est pas exclu. C'est pour cela que je préfère Stockfish à un programme controversé : personne ne peut rien dire ! Mais c'est vrai que lorsque Stockfish a une nouvelle fois progressé il y a quelques temps, certains ont prétendu que c'était comme par hasard depuis la sortie de Robbolito. L'argument a toutefois peu porté puisqu'il a été fait remarqué à ces personnes que le programme était déjà très fort et en progression constante avant la publication du code source controversé.
Quand l'auteur de Rybka s'est plaint du fait que son beau programme avait été décompilé et que Ippolit, puis Robbolito et d'autres, étaient le résultat de cette décompilation, certains - comme sur le site du fou numérique il me semble - ont indiqué que 'c'était l'hôpital qui se moquait de la charité'. Il est vrai que certains programmes propriétaires ont beaucoup progressé après la publication du code source de Fruit. Mais, à ma connaissance, il n'y a aucune preuve que du code a été illégalement emprunté, tout comme il n'y a en l'état aucune preuve que le code de Robbolito est du code issu de Rybka.
Graham Banks, qui me semble avoir pour les échecs informatiques une passion absolue (proche de la pathologie !), ne me semble pas du tout être pro-logiciel propriétaire. Il indique simplement que le simple fait que les auteurs de Robbolito restent anonymes est tout de même un problème. Sauf modestie extrême, c'est quand même effectivement peu courant d'écrire un programme aussi brillant et de ne pas le faire savoir. Personne ne peut par ailleurs croire qu'on peut écrire un programme d'échecs qui devient directement le meilleur du monde à partir d'une feuille blanche. Par conséquent, tout cela n'est quand même pas très net. Sans compter qu'il a été reporté que dans des positions 'tranquilles', où il n'y a pas de coup clairement meilleur que les autres, les analyses de Robbolito et de Rybka pouvaient avoir des concordances troublantes. Je n'ai toutefois pas vérifié moi-même, n'ayant aucun des deux logiciels.
Quoiqu'il en soit, Stockfish va remettre tout cela à plat puisqu'il est dorénavant l'un des meilleurs, peut-être bientôt le meilleur, et sans controverse possible pour le moment. Et si les adeptes du logiciel numéro 1 portent des accusations à son encontre, ils vont avoir très vite des programmeurs de haut niveau qui vont leur répondre. Le leader du projet, Marco Costalba, en a déjà mouché certains vite fait bien fait sur le forum talkchess, en répondant très calmement, de façon 'technique'. Et comme il maîtrise manifestement très bien son sujet, cela a vite calmé certaines ardeurs.