Il y avait un conditionnel dans ma phrase, j'ai pas dit que tu te trompais lourdement.
Là ou je te suis pas c'est là ou tu prétends analyser ton expérience personnelle avec objectivité. "Personnelle" et "objectivité" c'est presque antinomique. L'objectivité ça ne s'acquiert pas comme ça, surtout sur un sujet aussi complexe qu'il faudrait aborder scientifiquement de manière multidisciplinaire : sociologie, éthologie, psychologue, ethnologie (comment ça se passe dans des cultures totalement différentes), pourquoi pas les neuroscience, psychologie du développement ... Des tas de facteurs influencent ce que tu es et la manière dont tu perçois les chose : ton caractère, ton éducation, tes expériences personnelles, ...
L'enjeu ici c'est de faire la part des choses entre tout ça, en confrontant les facteurs et les discipline, et à mon avis la tâche est loin d'être simple.
Ça ne remet pas en cause ton expérience personnelle, ça remet en cause ta manière de l'analyser et de la percevoir.
[^] # Re: Magazine de qualité. C'EST NUL!
Posté par thoasm . En réponse au journal L’informatique a-t-elle un sexe ?. Évalué à 2.
Là ou je te suis pas c'est là ou tu prétends analyser ton expérience personnelle avec objectivité. "Personnelle" et "objectivité" c'est presque antinomique. L'objectivité ça ne s'acquiert pas comme ça, surtout sur un sujet aussi complexe qu'il faudrait aborder scientifiquement de manière multidisciplinaire : sociologie, éthologie, psychologue, ethnologie (comment ça se passe dans des cultures totalement différentes), pourquoi pas les neuroscience, psychologie du développement ... Des tas de facteurs influencent ce que tu es et la manière dont tu perçois les chose : ton caractère, ton éducation, tes expériences personnelles, ...
L'enjeu ici c'est de faire la part des choses entre tout ça, en confrontant les facteurs et les discipline, et à mon avis la tâche est loin d'être simple.
Ça ne remet pas en cause ton expérience personnelle, ça remet en cause ta manière de l'analyser et de la percevoir.