le front end est en php. je pense pas pour le backend. En tout cas, googleAdds, c'est du java, je me demande pour eBay et Amazon. Le site de la SNCF est passé sous JBoss.
Terracotta, c'est :
- pas de SQL (donc pas de DB),
- du lazyloading,
- de la redondance au cas où ...
Je vois pas comment on peut dire que c'est de la merde. En plus, contrairement à Hibernate (très lourd), il utilise du Bytecode enhancement, qui consiste à compiler le code de synchronisation à l'execution (comme Toplink, la couche JPA d'Oracle).
Donc tu ne peux pas avoir PLUS SIMPLE et PLUS PERFORMANT, si tu comprends un minimum comment ça marche. Ou alors, montre moi qu'il peut y avoir mieux en gardant la même simplicité ...
Je sais qu'il y en a beaucoup qui ne jure que par le php, j'ai été grossier et m'en excuse, mais si vous commencez à venir cracher sur java, faudrait juste un peu d'arguments (si possible, non affectif).
[^] # Re: Ca me fait doucement rire ....
Posté par thedidouille . En réponse au journal Terracotta monte les JVM en grappe. Évalué à 7.
Terracotta, c'est :
- pas de SQL (donc pas de DB),
- du lazyloading,
- de la redondance au cas où ...
Je vois pas comment on peut dire que c'est de la merde. En plus, contrairement à Hibernate (très lourd), il utilise du Bytecode enhancement, qui consiste à compiler le code de synchronisation à l'execution (comme Toplink, la couche JPA d'Oracle).
Donc tu ne peux pas avoir PLUS SIMPLE et PLUS PERFORMANT, si tu comprends un minimum comment ça marche. Ou alors, montre moi qu'il peut y avoir mieux en gardant la même simplicité ...
Je sais qu'il y en a beaucoup qui ne jure que par le php, j'ai été grossier et m'en excuse, mais si vous commencez à venir cracher sur java, faudrait juste un peu d'arguments (si possible, non affectif).