sur une consommation annuelle (on va dire, allumée 12 ou 24h/24), est-ce qu'on pourrait avoir un ratio de consommation en plus, avec la différence de prix au final ? Parce qu'une fois le disque dur et la carte mère alimentés, j'imagine qu'un Atom consomme quand même moins, mais si c'est pour gagner pas grand chose, est-ce que cela vaut vraiment le coup ?
De plus dans le cas où l'économie est réelle, les ordinateurs avec un via ou atom sont beaucoup moins puissants, rendant ces machines moins polyvalentes. Est-ce qu'il serait envisageable d'avoir genre 2 ou 3 coeurs normaux + 1 processeur économe, et que l'on puisse désactiver les coeurs en fonction du travail à faire ? Genre je moule sur linuxfr ou je tape du texte, l'atom convient, mais je dois travailler sur du traitement d'image avec Gimp / inkscape ou du son avec audacity, et là j'active les gros coeurs ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Atom, VIA, Ion...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal la petite des Emachines ... ?. Évalué à 4.
De plus dans le cas où l'économie est réelle, les ordinateurs avec un via ou atom sont beaucoup moins puissants, rendant ces machines moins polyvalentes. Est-ce qu'il serait envisageable d'avoir genre 2 ou 3 coeurs normaux + 1 processeur économe, et que l'on puisse désactiver les coeurs en fonction du travail à faire ? Genre je moule sur linuxfr ou je tape du texte, l'atom convient, mais je dois travailler sur du traitement d'image avec Gimp / inkscape ou du son avec audacity, et là j'active les gros coeurs ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it