Pour l'image, c'etait plus une petite remarque rigolote qu'une critique. Ca peut avoir sa place dans la partie musique (a condition d'avoir un article qui va avec, parce que la justement il n'y a que l'image).
- Pour les fautes et la grammaire, j'ai juste remarque 2-3 trucs en allant regarder dans la partie musique/metal justement (les articles plus complets et plus consultes n'auront evidemment pas ce genre de probleme)
Sinon pinaillage, la partie anatomie femine reprend le schema bidon du wikipedia francais ou le mec qui a place la fleche pour le vagin devait avoir un peu trop bu. La version SVG qu'on trouve ici est correcte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Female_anatomy-nb.svg
- Pour le controle, si vous arrivez a justement limiter les abus avec une approche beaucoup plus encadree que wikipedia, je pense que ca peut faire quelque chose de beaucoup mieux pour les enfants (parce que franchement, les lacher dans wikipedia - entre les sujets polemiques, les articles trustes par les sectes ou groupuscules ou la tonne d'articles sur les personnages secondaires d'une serie TV obscure - c'est d'un interet douteux dans le cadre d'une recherche documentaire).
- Je parlais pas vraiment de les reprendre, mais plutot de s'en servir comme base pour un travail d'adaptation (en l'etat il y a soit beaucoup trop de details pas forcement utiles au niveau 8-13 ans ou le vocabulaire specialise utilise est un frein a la comprehension). Dans le cadre d'exercices de resume de texte, ca peut etre interessant par exemple.
[^] # Re: Encore beaucoup de boulot
Posté par Littleboy . En réponse au journal Vikidia, encyclopédie libre pour les enfants. Évalué à 2.
- Pour les fautes et la grammaire, j'ai juste remarque 2-3 trucs en allant regarder dans la partie musique/metal justement (les articles plus complets et plus consultes n'auront evidemment pas ce genre de probleme)
http://fr.vikidia.org/wiki/Avenged_Sevenfold Il c'est fondé en 1999
http://fr.vikidia.org/wiki/KoRn le paragraphe de description semble ecrit par un enfant et aurait besoin d'un peu de reformulation.
Sinon pinaillage, la partie anatomie femine reprend le schema bidon du wikipedia francais ou le mec qui a place la fleche pour le vagin devait avoir un peu trop bu. La version SVG qu'on trouve ici est correcte: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Female_anatomy-nb.svg
- Pour le controle, si vous arrivez a justement limiter les abus avec une approche beaucoup plus encadree que wikipedia, je pense que ca peut faire quelque chose de beaucoup mieux pour les enfants (parce que franchement, les lacher dans wikipedia - entre les sujets polemiques, les articles trustes par les sectes ou groupuscules ou la tonne d'articles sur les personnages secondaires d'une serie TV obscure - c'est d'un interet douteux dans le cadre d'une recherche documentaire).
- Je parlais pas vraiment de les reprendre, mais plutot de s'en servir comme base pour un travail d'adaptation (en l'etat il y a soit beaucoup trop de details pas forcement utiles au niveau 8-13 ans ou le vocabulaire specialise utilise est un frein a la comprehension). Dans le cadre d'exercices de resume de texte, ca peut etre interessant par exemple.
Merci pour tout ce boulot en tout cas!