Donc la GPL empêche l'action de produire grâce à des brevets un logiciel propriétaire à partir d'un logiciel libre.
C'est du copyleft, rien de nouveau là dessus.
Si un logiciel enfreint dès le début un brevet logiciel, sa licence n'y changera rien; qu'il s'agisse d'une licence propriétaire, libre, ou libre avec copyleft.
Cela dit, les "clauses anti-brevet" de la GPL 3 réduisent considérablement le risque d'être perturbé par les revendications de détenteurs de brevet qui utilisent eux-même le logiciel.
Ça veut dire que la GPL V3 ne protège pas des "effets néfastes" portentiels de tous les détenteurs de brevets qui n'éditent pas de logiciels sous GPL V3.
[^] # Re: Malgré la BSD
Posté par dinomasque . En réponse au journal Clang compilé par Clang compile Clang et LLVM. Évalué à 2.
C'est du copyleft, rien de nouveau là dessus.
Si un logiciel enfreint dès le début un brevet logiciel, sa licence n'y changera rien; qu'il s'agisse d'une licence propriétaire, libre, ou libre avec copyleft.
Cela dit, les "clauses anti-brevet" de la GPL 3 réduisent considérablement le risque d'être perturbé par les revendications de détenteurs de brevet qui utilisent eux-même le logiciel.
Ça veut dire que la GPL V3 ne protège pas des "effets néfastes" portentiels de tous les détenteurs de brevets qui n'éditent pas de logiciels sous GPL V3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !