Sur le papier Borland C++Builder + Borland Paradox paraissaient cohérent, mais entre les mains d'une équipe d'incapable c'est redoutable : au bout de 11 mois d'essais la base est devenue instable ( essais non enregistré, essai invalidé, rétrospection lente ..., courbe perdue ).
Coup de fil à ces incapables d'éditeur de logiciels :
- upgrader ( €€€ ) en ms-sql server !
ou
- partir d'une base vide.
Sympathique lorsqu'on a déjà bien payé le logiciel, protégé par dongle usb, numéro de série de la machine et avec date d'expiration renouvelable (gratuitement)...
Merci pxlib qui m'a permis en 2-3 jours de ne garder que les 40 derniers essais de chaque formulation.
Le point positif de ce genre d'incidents et qu'ils sont parfois solvables avec des outils libres, c'est l'occasion de promouvoir cette informatique de confiance dans mon entreprise : on peut corriger en interne les bugs et trouver une solution fiable et rapide.
[^] # Re: Tu as de la chance
Posté par kertiam . En réponse au journal Marre des logiciels propriétaires .... Évalué à 4.
Sur le papier Borland C++Builder + Borland Paradox paraissaient cohérent, mais entre les mains d'une équipe d'incapable c'est redoutable : au bout de 11 mois d'essais la base est devenue instable ( essais non enregistré, essai invalidé, rétrospection lente ..., courbe perdue ).
Coup de fil à ces incapables d'éditeur de logiciels :
- upgrader ( €€€ ) en ms-sql server !
ou
- partir d'une base vide.
Sympathique lorsqu'on a déjà bien payé le logiciel, protégé par dongle usb, numéro de série de la machine et avec date d'expiration renouvelable (gratuitement)...
Merci pxlib qui m'a permis en 2-3 jours de ne garder que les 40 derniers essais de chaque formulation.
Le point positif de ce genre d'incidents et qu'ils sont parfois solvables avec des outils libres, c'est l'occasion de promouvoir cette informatique de confiance dans mon entreprise : on peut corriger en interne les bugs et trouver une solution fiable et rapide.