Sauf que ce n'est pas ce qui va les faire utiliser Gimp... ils veulent un clone de toshop, c'est aussi simple que ça!
T'as le 16bits qu'ils vont te rabâcher, les groupes de calques et quelques trucs... j'admet qu'il sagit tout de même de foncitonnalités intéressantes/salutaires mais voilà, une bonne partie des graphistes que je connais utilisent toshop qu'à des fins d'illustrations avec comme outil principale les brosses!
Or ceux-là même refusent d'utilise Gimp qui pourtant n'a pas à rougir de ce côté là, prétextant l'interface caca, le manque de 16bits, la quadrichromie etc...
Or l'interface, un utilisateur avancé travaille en plein écran avec ses racourcis claviers mitonnés, le 16bits n'en pas l'usage et quant à la quadrichromie, celle-ci se trouve en bout de chaîne, donc il pourait se rabattre sur une autre solution libre qui le propose.
[^] # Re: Retour vers le futur
Posté par NickNolte . En réponse au journal Gimp: *coup de tonnerre* dans le Landerneau. Évalué à 0.
T'as le 16bits qu'ils vont te rabâcher, les groupes de calques et quelques trucs... j'admet qu'il sagit tout de même de foncitonnalités intéressantes/salutaires mais voilà, une bonne partie des graphistes que je connais utilisent toshop qu'à des fins d'illustrations avec comme outil principale les brosses!
Or ceux-là même refusent d'utilise Gimp qui pourtant n'a pas à rougir de ce côté là, prétextant l'interface caca, le manque de 16bits, la quadrichromie etc...
Or l'interface, un utilisateur avancé travaille en plein écran avec ses racourcis claviers mitonnés, le 16bits n'en pas l'usage et quant à la quadrichromie, celle-ci se trouve en bout de chaîne, donc il pourait se rabattre sur une autre solution libre qui le propose.