C'est simple, dans un contexte propriétaire, quand on veut faire une modification, à supposer qu'on ait le droit, selon le cas :
– on prend le binaire, on l'édite en hexa ou on le décompile, on le modifie et on le compile ;
– on prend l'image du système de fichiers, on l'extraie, on modifie et on reconstruit ;
– on prend le bouquin et on met des ratures et des notes dans la marge.
Dans un contexte libre :
– on prend les sources, on les édite et on compile ;
– on prend le système de génération du système de fichiers, on le modifie et on lance la construction ;
– on prend les sources du bouquin, on les modifie et on le compile.
Donc, se baser sur une image de système de fichiers fourni par un éditeur, et l'éditer pour l'adapter, c'est une méthode digne d'un environnement propriétaire, qui ne tire pas du tout partie des avantages du logiciel libre, où le processus de construction est connu et modifiable.
[^] # Re: Ouhhh le méchant ubuntu
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows.... Évalué à 3.
– on prend le binaire, on l'édite en hexa ou on le décompile, on le modifie et on le compile ;
– on prend l'image du système de fichiers, on l'extraie, on modifie et on reconstruit ;
– on prend le bouquin et on met des ratures et des notes dans la marge.
Dans un contexte libre :
– on prend les sources, on les édite et on compile ;
– on prend le système de génération du système de fichiers, on le modifie et on lance la construction ;
– on prend les sources du bouquin, on les modifie et on le compile.
Donc, se baser sur une image de système de fichiers fourni par un éditeur, et l'éditer pour l'adapter, c'est une méthode digne d'un environnement propriétaire, qui ne tire pas du tout partie des avantages du logiciel libre, où le processus de construction est connu et modifiable.