> Pour un logiciel plus ou moins libre, je trouve choquant qu'on doive, pour l'adapter à ses besoins, retravailler l'image binaire plutôt que d'adapter son processus de fabrication.
Pour revenir directement au sujet du journal, on avait eu la même réflexion chez Fedora à l'époque charnière ou RH cèdait les rênes de la distribution à la communauté.
Depuis Fedora 7, la génération de médias (installation, live, machine virtuelle) passe par des fichiers kickstarts et un jeu de scripts (pungi, livecd-creator, livecd-iso-to-disk, etc ...) et le tout accessible via des utilitaires graphiques (revisor, system-config-kickstart, etc ...)
Les mêmes outils sont utilisés par les spins communautaires, les distributions dérivées comme CentOS, OLPC, Moblin etc ... http://doc.fedora-fr.org/wiki/Cr%C3%A9ation_de_Live_CD/DVD_e(...)
# Pareil sur le wiki officiel
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Adaptation d'Ubuntu : comme Windows.... Évalué à 6.
https://help.ubuntu.com/community/LiveCDCustomization
https://help.ubuntu.com/community/LiveCDCustomizationFromScr(...)
> Pour un logiciel plus ou moins libre, je trouve choquant qu'on doive, pour l'adapter à ses besoins, retravailler l'image binaire plutôt que d'adapter son processus de fabrication.
Pour revenir directement au sujet du journal, on avait eu la même réflexion chez Fedora à l'époque charnière ou RH cèdait les rênes de la distribution à la communauté.
Depuis Fedora 7, la génération de médias (installation, live, machine virtuelle) passe par des fichiers kickstarts et un jeu de scripts (pungi, livecd-creator, livecd-iso-to-disk, etc ...) et le tout accessible via des utilitaires graphiques (revisor, system-config-kickstart, etc ...)
Les mêmes outils sont utilisés par les spins communautaires, les distributions dérivées comme CentOS, OLPC, Moblin etc ...
http://doc.fedora-fr.org/wiki/Cr%C3%A9ation_de_Live_CD/DVD_e(...)