Les "droits du peuples" ... c'est quoi ? les droits que le peuple considère comme être les siens ou les droits que le droit lui donne ?
Parce que si c'est les lois que la loi lui donne, ils sont déja garantis par la loi, par définition, donc cet article ne sert à rien.
Si le gouvernement viole la loi, la loi et la constitution n'ont de toute façon plus grand sens, donc l'insurrection n'a pas forcément besoin d'être légitimée par la constitution ...
Si c'est "les droits que le peuple se donne", ben c'est tout l'objet de la constitution de définir la manière dont les droits du peuples sont établis. Ça manque de fondations, tout ça.
Dans ce cas d'ailleurs, si les droits que "le peuple" considère qu'il se donne sont en violation avec la constitution, ça donne presque le droit à n'importe qui de changer la constitution légitimement. Ça légitime donc tout et n'importe quoi, donc.
On fait quoi si un seul mec considère qu'il doit s'insurrectionner pour devenir dictateur ? la constitution lui en donne presque le droit sachant qu'à priori les droits fondamentaux du peuples sous-tendent la constitution ...
(sans considérer le fait que "le peuple", c'est qui ?)
[^] # Re: La liberté s'arrête...
Posté par thoasm . En réponse au journal On est vendredi hien (encore un peu). Évalué à 3.
Parce que si c'est les lois que la loi lui donne, ils sont déja garantis par la loi, par définition, donc cet article ne sert à rien.
Si le gouvernement viole la loi, la loi et la constitution n'ont de toute façon plus grand sens, donc l'insurrection n'a pas forcément besoin d'être légitimée par la constitution ...
Si c'est "les droits que le peuple se donne", ben c'est tout l'objet de la constitution de définir la manière dont les droits du peuples sont établis. Ça manque de fondations, tout ça.
Dans ce cas d'ailleurs, si les droits que "le peuple" considère qu'il se donne sont en violation avec la constitution, ça donne presque le droit à n'importe qui de changer la constitution légitimement. Ça légitime donc tout et n'importe quoi, donc.
On fait quoi si un seul mec considère qu'il doit s'insurrectionner pour devenir dictateur ? la constitution lui en donne presque le droit sachant qu'à priori les droits fondamentaux du peuples sous-tendent la constitution ...
(sans considérer le fait que "le peuple", c'est qui ?)