Dans l'idéal il n'y aurait pas de conflit entre les valeurs du libre et le confort d'utilisation .
Mais comme nous sommes pas toujours dans ce cas idéal , alors on fait comme on peut .
Ce qui est important de mon point de vue , en tant qu'utilisateur de logiciels libres , ce n'est pas seulement d'utiliser le logiciel libre , mais surtout d'avoir la volonté de l'utiliser .
Exemple : un logiciel sans équivalent libre sous windows , et bien faut bien que je l'utilise , mais cela ne signifie en rien que j'adhère à la philosophie du logiciel propriétaire derrière .
Et lorsqu'un équivalent libre pourra satisfaire mes besoin , je switcherais directement . D'ou l'importance des formats ouverts meme dans les logiciels proprio .
comme le disait la Béotie dans son discour sur la servitude volontaire : c'est en ayant la volonté de se libérer qu'on se rend libre (j'ai plus la phrase correct en ancien français mais l'idée est là)
A contrario on peut dire que quelqu'un qui utilise le logiciel libre sans le choisir , ou sans en comprendre les tenants et aboutissants , n'utilise pas du logiciel libre mais un logiciel tout court , il changera a la moindre occasion , lorsque les sirènes leur chanteront la mélodie qui les impressionnera .
Finalement je voulais pointé quelque chose que puisque ce journal m'en donne l'occasion , le logiciel libre est en fait un pont entre deux cités , celui entre la cité civique (liberté ) et celui entre la cité industriel (efficacité ) (voir la théorie sociologique des cités de Boltanski ) . Et l'un et l'autre sont complémentaire . C'est en fesant avancé le logiciel libre dans son coté technique (performance , efficacité , cout ... ) qu'il se fera adopté à une plus grande échelle , et ces avancé technique seront l'occasion de faire sensibiliser en meme temps au enjeux sociaux , ethique , juridique ... du modèle du logiciel libre .
donc au lieu de nous diviser sur open source / logiciel libre , on devrait bien se demander comment la symbiose des deux cités peut se faire de la manière la plus efficace .
# se libérer par la volonté d'etre libre
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal On est vendredi hien (encore un peu). Évalué à 5.
Mais comme nous sommes pas toujours dans ce cas idéal , alors on fait comme on peut .
Ce qui est important de mon point de vue , en tant qu'utilisateur de logiciels libres , ce n'est pas seulement d'utiliser le logiciel libre , mais surtout d'avoir la volonté de l'utiliser .
Exemple : un logiciel sans équivalent libre sous windows , et bien faut bien que je l'utilise , mais cela ne signifie en rien que j'adhère à la philosophie du logiciel propriétaire derrière .
Et lorsqu'un équivalent libre pourra satisfaire mes besoin , je switcherais directement . D'ou l'importance des formats ouverts meme dans les logiciels proprio .
comme le disait la Béotie dans son discour sur la servitude volontaire : c'est en ayant la volonté de se libérer qu'on se rend libre (j'ai plus la phrase correct en ancien français mais l'idée est là)
A contrario on peut dire que quelqu'un qui utilise le logiciel libre sans le choisir , ou sans en comprendre les tenants et aboutissants , n'utilise pas du logiciel libre mais un logiciel tout court , il changera a la moindre occasion , lorsque les sirènes leur chanteront la mélodie qui les impressionnera .
Finalement je voulais pointé quelque chose que puisque ce journal m'en donne l'occasion , le logiciel libre est en fait un pont entre deux cités , celui entre la cité civique (liberté ) et celui entre la cité industriel (efficacité ) (voir la théorie sociologique des cités de Boltanski ) . Et l'un et l'autre sont complémentaire . C'est en fesant avancé le logiciel libre dans son coté technique (performance , efficacité , cout ... ) qu'il se fera adopté à une plus grande échelle , et ces avancé technique seront l'occasion de faire sensibiliser en meme temps au enjeux sociaux , ethique , juridique ... du modèle du logiciel libre .
donc au lieu de nous diviser sur open source / logiciel libre , on devrait bien se demander comment la symbiose des deux cités peut se faire de la manière la plus efficace .