Tu connais les membres du MPEG Group ? Tu penses que madame Michu en a quoi que ce soit à faire ? Si un standard gratuit viens prendre la place du MPEG-4 ils perdent une bonne partie de leur revenus. Ils attaqueront quoi qu'il arrive si Theora passe sur le devant de la scène.
Qui sont les prescripteurs ? Madame Michu ou les geeks ?
Par ailleurs je ne suis pas aussi sur que toi quant a attaquer theora. Personne ne veut interdire h.264. Les gens veulent juste garantir l'acces au contenu. Rien n'empeche de l'avoir aussi en h.264 tant qu'il y a a cote de ca un format lisible et accessible.
Donc si h.264 est si revolutionnaire et bien que ca, youtube et compagnie mettraient l'accent sur le h.264 tout offrant aussi la possibilite de theora.
Ni Google, ni Apple, ni Nokia n'ont quoi que ce soit pour se défendre contre le MPEG Group. Pour rappel le MPEG Group ne s'interresse qu'aux algorithmes vidéos et à leur implémentation hardware. Ils ne font pas de logiciel, ils ne font pas de matériel, ils ne font pas de réseaux. Il vendent une norme, un code de référence bateau et la possibilité d'utiliser des algos.
De plus quand les travaux sur le MPEG-4 ont commencé, on était en 1996. La norme est sortie en 1999. Apple était dans les choux (et puis bien), Google n'éxistait même pas et l'idée de mettre de la vidéo sur un téléphone portable était tout simplement risible.
Je ne pense pas que ces trois sociétés aient les moyens de faire pression sur le MPEG Group. Et je pense que leur timidité vis à vis de Theora s'explique assez facilement par le fait qu'ils le savent très bien.
Doit-on donc rendre les armes et accepter un format non librement accessible pour cause de racket par un patent troll ?
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par Paf . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 2.
Qui sont les prescripteurs ? Madame Michu ou les geeks ?
Par ailleurs je ne suis pas aussi sur que toi quant a attaquer theora. Personne ne veut interdire h.264. Les gens veulent juste garantir l'acces au contenu. Rien n'empeche de l'avoir aussi en h.264 tant qu'il y a a cote de ca un format lisible et accessible.
Donc si h.264 est si revolutionnaire et bien que ca, youtube et compagnie mettraient l'accent sur le h.264 tout offrant aussi la possibilite de theora.
Ni Google, ni Apple, ni Nokia n'ont quoi que ce soit pour se défendre contre le MPEG Group. Pour rappel le MPEG Group ne s'interresse qu'aux algorithmes vidéos et à leur implémentation hardware. Ils ne font pas de logiciel, ils ne font pas de matériel, ils ne font pas de réseaux. Il vendent une norme, un code de référence bateau et la possibilité d'utiliser des algos.
De plus quand les travaux sur le MPEG-4 ont commencé, on était en 1996. La norme est sortie en 1999. Apple était dans les choux (et puis bien), Google n'éxistait même pas et l'idée de mettre de la vidéo sur un téléphone portable était tout simplement risible.
Je ne pense pas que ces trois sociétés aient les moyens de faire pression sur le MPEG Group. Et je pense que leur timidité vis à vis de Theora s'explique assez facilement par le fait qu'ils le savent très bien.
Doit-on donc rendre les armes et accepter un format non librement accessible pour cause de racket par un patent troll ?