ça parait normal de financer tout ça, et le brevet est le seul moyen fiable pour eux d'y arriver.
C'est là où je ne suis pas d'accord, il y a à mon avis d'autres financements possibles. Après, je reconnais ne pas être un spécialiste de la question, donc peut-être que je me trompe.
Mais on utilisait avant le même style d'argument pour justifier les logiciels propriétaires en disant que c'était la seule façon de gagner de l'argent pour les entreprises. Et pourtant, tu connais la suite, Linux, Red Hat et d'autre projets libres ont montré que ce n'étaient pas la cas.
Ben on se retrouve devant le même style d'affirmation : pour rentabiliser de la R&D, il faut un système de rente, qui finalement porte préjudice à l'utilisateur final. Et bien je ne suis pas d'accord et je pense qu'il existe d'autres moyens de rentabiliser tous ça.
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
C'est là où je ne suis pas d'accord, il y a à mon avis d'autres financements possibles. Après, je reconnais ne pas être un spécialiste de la question, donc peut-être que je me trompe.
Mais on utilisait avant le même style d'argument pour justifier les logiciels propriétaires en disant que c'était la seule façon de gagner de l'argent pour les entreprises. Et pourtant, tu connais la suite, Linux, Red Hat et d'autre projets libres ont montré que ce n'étaient pas la cas.
Ben on se retrouve devant le même style d'affirmation : pour rentabiliser de la R&D, il faut un système de rente, qui finalement porte préjudice à l'utilisateur final. Et bien je ne suis pas d'accord et je pense qu'il existe d'autres moyens de rentabiliser tous ça.