> De ne pas être limité par le standard
Le problème c'est que tu te coupes de tout les utilisateurs n'ayant pas le codec en question.
Si tout le monde décide de foutre les videos au format wmv, t'auras l'air fin.
Le standard n'est pas obligé de se limiter à un codec mais autant qu'ils soient redistribuables par tous sans que les brevets viennent foutre leur merde. Le web ne se limitant pas à 3 OS, tu tomberas forcément sur des systèmes n'ayant aucune implémentation du codec.
> à partir du moment où le navigateur peut le lire (en se basant sur les codecs système), ben j'ai le droit et je reste dans la norme.
Toi oui, le navigateur/lecteur ne le sera que si il a payé sa licence. Et d'après le MPEG si le logiciel ne l'a pas fait (et Allen t'invite gentillement à le vérifier sur le site du MPEG, une merveille de navigation), tu es également en tort.
> Pourquoi tu crois que la balise IMG ne standardise aucun format
Différentes époques, différents acteurs. La MoFo n'existait pas à l'époque, le logiciel libre était inexistant donc personne ne s'en préoccupait. Jusqu'à ce que les brevets sur le GIF ne décédent, il était impossible de voir les images dans ce format sur une page web avec une distribution 100% libre.
Demain Microsoft invente un nouveau format d'image révolutionnaire gratuit mais bourré de brevets interdisant son implémentation sur autre chose que Windows et à la rigueur OS X et que celui-ci se répandent comme une trainée de poudre. Tu fais quoi ? tu te réjouis que Microsoft te libère du carcan que les méchants de Mozilla t'ont imposé ?
[^] # Re: standard du web != codec
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à 4.
Le problème c'est que tu te coupes de tout les utilisateurs n'ayant pas le codec en question.
Si tout le monde décide de foutre les videos au format wmv, t'auras l'air fin.
Le standard n'est pas obligé de se limiter à un codec mais autant qu'ils soient redistribuables par tous sans que les brevets viennent foutre leur merde. Le web ne se limitant pas à 3 OS, tu tomberas forcément sur des systèmes n'ayant aucune implémentation du codec.
> à partir du moment où le navigateur peut le lire (en se basant sur les codecs système), ben j'ai le droit et je reste dans la norme.
Toi oui, le navigateur/lecteur ne le sera que si il a payé sa licence. Et d'après le MPEG si le logiciel ne l'a pas fait (et Allen t'invite gentillement à le vérifier sur le site du MPEG, une merveille de navigation), tu es également en tort.
> Pourquoi tu crois que la balise IMG ne standardise aucun format
Différentes époques, différents acteurs. La MoFo n'existait pas à l'époque, le logiciel libre était inexistant donc personne ne s'en préoccupait. Jusqu'à ce que les brevets sur le GIF ne décédent, il était impossible de voir les images dans ce format sur une page web avec une distribution 100% libre.
Demain Microsoft invente un nouveau format d'image révolutionnaire gratuit mais bourré de brevets interdisant son implémentation sur autre chose que Windows et à la rigueur OS X et que celui-ci se répandent comme une trainée de poudre. Tu fais quoi ? tu te réjouis que Microsoft te libère du carcan que les méchants de Mozilla t'ont imposé ?