Et pour moi qui ai les codecs propriétaires coreAVC ou Fluendo ou qui ai un système d'exploitation qui contient des codecs ou qui ai acheté une licence avec je ne sais quel logiciel ou matériel, et qui donc ne viole pas la moindre licence quand je lis des vidéos h264 avec mplayer, vlc, midori ou chrome ? Mozilla tient à me protéger alors que je suis dans les clous ?
«anyone in the product chain has liability». C'est tout simplement absurde. Quel code judiciaire supporterait ça ?
Microsoft est-il responsable si quelqu'un utilise vlc pour lire une vidéo h264 ? Non. Opera est-elle responsable si opera en utilisant des bibliothèques indépendantes (gstreamer par exemple peut utiliser les codecs propriétaires fluendo) affiche du h264 ? Non. Mozilla cherche-t-elle des arguments légaux invalides pour justifier un choix éthique ? J'en ai l'impression !
Le choix de mozilla est magnifique : ils choisissent de se couper de leurs utilisateurs et promouvoir un codec ouvert plutôt que de faire ce que veulent les utilisateurs à savoir être le navigateur qui sait afficher tout sur internet ! Il faut l'assumer sans chercher d'arguments légaux ou techniques.
# M
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi H264 ne doit pas devenir le codec du web (par le MPEG). Évalué à -7.
«anyone in the product chain has liability». C'est tout simplement absurde. Quel code judiciaire supporterait ça ?
Microsoft est-il responsable si quelqu'un utilise vlc pour lire une vidéo h264 ? Non. Opera est-elle responsable si opera en utilisant des bibliothèques indépendantes (gstreamer par exemple peut utiliser les codecs propriétaires fluendo) affiche du h264 ? Non. Mozilla cherche-t-elle des arguments légaux invalides pour justifier un choix éthique ? J'en ai l'impression !
Le choix de mozilla est magnifique : ils choisissent de se couper de leurs utilisateurs et promouvoir un codec ouvert plutôt que de faire ce que veulent les utilisateurs à savoir être le navigateur qui sait afficher tout sur internet ! Il faut l'assumer sans chercher d'arguments légaux ou techniques.