Franchement, qu'est-ce qu'on s'en fout du fait que les Kevin pétés de thunes vont acheter un truc aussi fonctionnel qu'une pierre ( http://i.imgur.com/5vREa.png ) et renoncer aux 4 libertés informatiques dont ils n'ont pas entendu parler et n'ont que faire?
Une réponse parmi tant d'autres: A faire avancer la cause du logiciel libre.
On le voit, Apple utilise beaucoup la communication pour vendre ses produits. De fait, ce qui ressort de tout ça c'est l'idée généralement admise qu'Apple c'est bien, ce sont des produits simples à utiliser fiables et design ! C'est ce que le quidam a comme image dans la tête.
Sauf que, et nous sommes tous très nombreux sur linuxfr à le penser, si on regarde les objets de la firme à la pomme avec un regard moins orienté (disons, sans écouter la propagande d'Apple) on se rend compte qu'ils sont très bridés, pas forcément si simples que ça à utiliser, assez chers, pas nécessairement innovant, etc... bref, l'image auréolée en prend un coup !
Et il faut bien que ces voix discordantes se fassent entendre car sinon, Apple a gagné et la liberté des utilisateurs s'en ressentira d'autant plus.
Toute initiative qui vient rompre le discours bien pensant et enthousiaste de l'informatique propriétaire est le bienvenu. Enfin, n'oublions pas qui est david et qui est goliath dans l'histoire: c'est pas comme si le logiciel libre avait une notoriété à toute épreuve et que sa cause était déjà défendue par le quidam moyen.
Conclusion, la FSF n'a peut-être pas la bonne méthode, mais elle a le mérite de dire publiquement et officiellement:"le nouvel objet d'Apple est moins bien que ce que vous pensiez et voilà pourquoi (logiciel libre, toussa...)".
[^] # Re: Faudrait stopper la drogue, à la FSF.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal iBad for freedom. Évalué à 2.
Une réponse parmi tant d'autres: A faire avancer la cause du logiciel libre.
On le voit, Apple utilise beaucoup la communication pour vendre ses produits. De fait, ce qui ressort de tout ça c'est l'idée généralement admise qu'Apple c'est bien, ce sont des produits simples à utiliser fiables et design ! C'est ce que le quidam a comme image dans la tête.
Sauf que, et nous sommes tous très nombreux sur linuxfr à le penser, si on regarde les objets de la firme à la pomme avec un regard moins orienté (disons, sans écouter la propagande d'Apple) on se rend compte qu'ils sont très bridés, pas forcément si simples que ça à utiliser, assez chers, pas nécessairement innovant, etc... bref, l'image auréolée en prend un coup !
Et il faut bien que ces voix discordantes se fassent entendre car sinon, Apple a gagné et la liberté des utilisateurs s'en ressentira d'autant plus.
Toute initiative qui vient rompre le discours bien pensant et enthousiaste de l'informatique propriétaire est le bienvenu. Enfin, n'oublions pas qui est david et qui est goliath dans l'histoire: c'est pas comme si le logiciel libre avait une notoriété à toute épreuve et que sa cause était déjà défendue par le quidam moyen.
Conclusion, la FSF n'a peut-être pas la bonne méthode, mais elle a le mérite de dire publiquement et officiellement:"le nouvel objet d'Apple est moins bien que ce que vous pensiez et voilà pourquoi (logiciel libre, toussa...)".