non je ne confonds pas
je décrivais ça par "desktop en général". Timemachine fait à mon gout parti intégrante dans l'os, même si c'est un applicatif c'est également un des composants dont toute appli peut tirer partie, idem pour quicktime.
A moins que tu réduises OS au strict minimum, soit le noyau, et 2/3 applicatifs pour gérer son système de fichiers. En effet je ne connais pas assez le système pour avoir un véritable avis la dessus. Le fs à l'air intéressant (mais je n'ai pas eu le temps de pousser bien loin) en fait chaque fichier est associé à un grand nombre de metadata, permettant de connaitre l'appli qui à crée un fichier, ou sa provenance (mail, site web), feature marrante, on peut associer une appli pour ouvrir un fichier en particulier. Typiquement ouvrir les fichiers du répertoire photo avec iPhoto, mais celle du répertoire travail avec gimp. Autre truc utile, peut-être lié au fs, déplacé un fichier (par exemple un mp3), ne perturbe pas les applis l'utilisant (par exemple itunes qui saura toujours où est son fichier). Possible que les applis travaillent par inode et non pas par nom de fichier. Enfin bon, c'est ça notamment que j'apprécie sur les macs, des ptites choses qui me rendent la vie plus simple.
Dailleurs je trouve que les applis suivent la même logique que le système sous jacent.
Pour le dev, c'est également le système qui m'a le plus plu (une fois passé les étrangetés d'objective-C)
Ensuite bon l'ordonnanceur ne vaut peut être pas celui de linux (jai au parfois des freezes de quelques secondes), il manque un accès à la configuration du noyau (type /proc ou sysctl), la sécu n'est pas au top (ceci dit je me demande si ipfw ne serait pas un peu mieu foutu que netfilter), et surtout j'ai pas trouvé un équivalent à l'export de display de X.
[^] # Re: honnêtement où avez-vous vu un fanboy Apple ici???
Posté par Alex . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 3.
je décrivais ça par "desktop en général". Timemachine fait à mon gout parti intégrante dans l'os, même si c'est un applicatif c'est également un des composants dont toute appli peut tirer partie, idem pour quicktime.
A moins que tu réduises OS au strict minimum, soit le noyau, et 2/3 applicatifs pour gérer son système de fichiers. En effet je ne connais pas assez le système pour avoir un véritable avis la dessus. Le fs à l'air intéressant (mais je n'ai pas eu le temps de pousser bien loin) en fait chaque fichier est associé à un grand nombre de metadata, permettant de connaitre l'appli qui à crée un fichier, ou sa provenance (mail, site web), feature marrante, on peut associer une appli pour ouvrir un fichier en particulier. Typiquement ouvrir les fichiers du répertoire photo avec iPhoto, mais celle du répertoire travail avec gimp. Autre truc utile, peut-être lié au fs, déplacé un fichier (par exemple un mp3), ne perturbe pas les applis l'utilisant (par exemple itunes qui saura toujours où est son fichier). Possible que les applis travaillent par inode et non pas par nom de fichier. Enfin bon, c'est ça notamment que j'apprécie sur les macs, des ptites choses qui me rendent la vie plus simple.
Dailleurs je trouve que les applis suivent la même logique que le système sous jacent.
Pour le dev, c'est également le système qui m'a le plus plu (une fois passé les étrangetés d'objective-C)
Ensuite bon l'ordonnanceur ne vaut peut être pas celui de linux (jai au parfois des freezes de quelques secondes), il manque un accès à la configuration du noyau (type /proc ou sysctl), la sécu n'est pas au top (ceci dit je me demande si ipfw ne serait pas un peu mieu foutu que netfilter), et surtout j'ai pas trouvé un équivalent à l'export de display de X.