contrairement aux extensions IE, ce sont des choses qui sont en train d'être normalisée au W3C.
il y a des "moz" devant les noms de ces api, parce que les spec sont encore en brouillon, et peuvent être modifiée radicalement, et donc ne plus correspondre aux implémentations actuelles. Cela évite la confusion. Toutefois, cela n'empêche pas Mozilla, Wbekit et autre de faire évoluer leur implémentation pour coller au plus près de la spec. Le jour où la spec est finalisée, ils retirent le "moz" (ou le "webkit", ou le "o" pour opera etc...)
ces implementations permettent aussi de découvrir au plus tôt les problèmes posés par la spec, et donc d'avoir au final une spec la plus clair qui soit (en théorie..)
[^] # Re: huhu
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 2.
il y a des "moz" devant les noms de ces api, parce que les spec sont encore en brouillon, et peuvent être modifiée radicalement, et donc ne plus correspondre aux implémentations actuelles. Cela évite la confusion. Toutefois, cela n'empêche pas Mozilla, Wbekit et autre de faire évoluer leur implémentation pour coller au plus près de la spec. Le jour où la spec est finalisée, ils retirent le "moz" (ou le "webkit", ou le "o" pour opera etc...)
ces implementations permettent aussi de découvrir au plus tôt les problèmes posés par la spec, et donc d'avoir au final une spec la plus clair qui soit (en théorie..)