Je ne suis pas d'accord, on est entre les deux vérités. Ce qui m'ennuie très largement, c'est que d'un point de vue licence Apple continue à faire ce qu'on a reproché pendant des années à Microsoft, de l'ultra-propriétaire et fermé (sauf quand ça les arrange), et peu de monde dit quoi que ce soit. D'un côté technique ils sont largement en avance sur leur concurrents. iPhone OS est bien supérieur en terme d'ergonomie que Android (mon point de vue probablement pas partagé ici, mais j'ai eu un téléphone Android depuis longtemps pour développer dessus, et j'ai été deçu), et osX est en avance aussi.
Évidemment, j'aurais préféré que ce soit différent.
Pour l'iPad je pense que techniquement c'est abouti, ce qui me dérange c'est qu'on a, pour le prix d'un portable bas de gamme, un device qu'on n'est pas censé jailbreaker et qui est fermé. Mais Apple est très fort à créer des écosystèmes qui n'existaient pas quelques années avant. Il suffit de voir le pourcentage de musique en ligne vendu par iTunes, ou de voir le succès de l'iPod/iPhone. Et beaucoup de développeurs gagnent très bien leur vie en développant sur l'AppStore.
# Mon avis
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 4.
Évidemment, j'aurais préféré que ce soit différent.
Pour l'iPad je pense que techniquement c'est abouti, ce qui me dérange c'est qu'on a, pour le prix d'un portable bas de gamme, un device qu'on n'est pas censé jailbreaker et qui est fermé. Mais Apple est très fort à créer des écosystèmes qui n'existaient pas quelques années avant. Il suffit de voir le pourcentage de musique en ligne vendu par iTunes, ou de voir le succès de l'iPod/iPhone. Et beaucoup de développeurs gagnent très bien leur vie en développant sur l'AppStore.
Note: je suis développeur iPhone.