> Si j'ai bonne mémoire, il ne dupliquait pas des fonctionnalités
Tu devrais consulter pour alzheimer, parce qu'ils ont leur propre équivalent de GLX, de DRI, de la gestion d'écrans multiples etc ...
> dri a mis longtemps à être efficace/stable.
En même temps, les développeurs de nVidia et ATI ont passé plus de temps à troller sur les mailings-lists qu'à écrire des patchs pour améliorer DRI.
Parce que Xorg, DRI & cie, c'est du logiciel libre, libre à eux d'écrire des patchs, des nouvelles extensions pour améliorer ça. Mais en bon fanboy, tu préfère ignorer le fait qu'en dehors du fait du caractère libre ou non du pilote en question, nVidia a choisi de ne pas collaborer avec Xorg et réécrire une bonne partie des fonctionnalités.
[^] # Re: Argh
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 0.
Tu devrais consulter pour alzheimer, parce qu'ils ont leur propre équivalent de GLX, de DRI, de la gestion d'écrans multiples etc ...
> dri a mis longtemps à être efficace/stable.
En même temps, les développeurs de nVidia et ATI ont passé plus de temps à troller sur les mailings-lists qu'à écrire des patchs pour améliorer DRI.
Parce que Xorg, DRI & cie, c'est du logiciel libre, libre à eux d'écrire des patchs, des nouvelles extensions pour améliorer ça. Mais en bon fanboy, tu préfère ignorer le fait qu'en dehors du fait du caractère libre ou non du pilote en question, nVidia a choisi de ne pas collaborer avec Xorg et réécrire une bonne partie des fonctionnalités.