Si effectivement le driver nvidia duplique des fonctionnalités de X (ce que je n'ai pas vérifié, je fais confiance au commentaire), c'est Mal.
Si j'ai bonne mémoire, il ne dupliquait pas des fonctionnalités, il contournait plutôt le mécanisme existant (xorg) pour pouvoir implémenter des fonctionnalités que X ne permettait pas, à savoir atteindre le périphérique vidéo directement. Les drivers ati qui passaient par xorg ont eu des performances très mauvaises pendant des années, dri a mis longtemps à être efficace/stable.
Voila un docu d'époque: http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/3d/securite.html
>Sinon, j'ai l'impression que tu t'énerves quand même un peu tout seul là.
Merci de t'inquiéter pour moi, mais en ce qui concerne linux sur le desktop, je suis passé par les 5 étapes du deuil, donc je ne m'énerve plus, un peu triste tout au plus devant le gachis. http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuil#.C3.89tapes_du_deuil
[^] # Re: Argh
Posté par imr . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
Si j'ai bonne mémoire, il ne dupliquait pas des fonctionnalités, il contournait plutôt le mécanisme existant (xorg) pour pouvoir implémenter des fonctionnalités que X ne permettait pas, à savoir atteindre le périphérique vidéo directement. Les drivers ati qui passaient par xorg ont eu des performances très mauvaises pendant des années, dri a mis longtemps à être efficace/stable.
Voila un docu d'époque:
http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/3d/securite.html
>Sinon, j'ai l'impression que tu t'énerves quand même un peu tout seul là.
Merci de t'inquiéter pour moi, mais en ce qui concerne linux sur le desktop, je suis passé par les 5 étapes du deuil, donc je ne m'énerve plus, un peu triste tout au plus devant le gachis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuil#.C3.89tapes_du_deuil