> Elles sont belles tes oeillères, ou alors, c'est sur le terme "claquent" qu'il y a un quiproquo, ça veut dire "se vautrent comme des loutres"?
ça veut dire qui marchent bien, et qui sont synchronisés avec les releases de Xorg.
Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards, des libs systèmes écrasés et pleins d'emmerdes de ce genre.
> Catalyst vs. Mesa Performance With Ubuntu 10.04
En même temps, Ubuntu et leur mainteneur Xorg en papier mâché.
> Oups, contre des pilotes de 2006 quand même.
En même temps, avec cent fois moins de développeurs et parfois sans aucune documentation, on arrive à un résultat très correct.
> Donc si sur le plan technique les nvidia sont de la merde
Techniquement, c'est merdique dans le sens ou le pilote en question duplique la moitié de Xorg (leur propre gestion du multi-écran, leur propre GLX, etc ...)
Voilà, t'as des centaines de milliers de personnes (Cf smolt) qui utilisent les pilotes libres et qui en sont satisfaits.
[^] # Re: Argh
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 5.
ça veut dire qui marchent bien, et qui sont synchronisés avec les releases de Xorg.
Parce que les pilotes propriétaires, ça veut dire, pleins de bogues corrigés des mois plus tards, des libs systèmes écrasés et pleins d'emmerdes de ce genre.
> Catalyst vs. Mesa Performance With Ubuntu 10.04
En même temps, Ubuntu et leur mainteneur Xorg en papier mâché.
> Oups, contre des pilotes de 2006 quand même.
En même temps, avec cent fois moins de développeurs et parfois sans aucune documentation, on arrive à un résultat très correct.
> Donc si sur le plan technique les nvidia sont de la merde
Techniquement, c'est merdique dans le sens ou le pilote en question duplique la moitié de Xorg (leur propre gestion du multi-écran, leur propre GLX, etc ...)
Voilà, t'as des centaines de milliers de personnes (Cf smolt) qui utilisent les pilotes libres et qui en sont satisfaits.