Une mise à jour devrait garder la configuration précédente de l'utilisateur sans changer ça dans son dos.
Il ne s'agit pas d'une configuration utilisateur donc il faut -à mon sens- la changer
Par contre, perso, je remettrai google direct. Entendons nous, je trouve pas que google ce soit la classe top moumoute pour tout mais faut être objectif entre KRO$oft et gogol, j'ai une préférence -qui peut changer-.
Allez, un peu de HS pour la route :
Je ne pense pas qu'on puisse demander au profil moyen des utilisateurs d'Ubuntu de se sentir très concerné par ce genre de problèmatique, il suffit de regarder ce que le même profil moyen pense de la non utilisation de codecs propriétaires par la Mozilla fondation... Ce qui est un choix stratégique -probablement temporaire en cas d'échec- serait une honte prenant en otage et la ritournelle habituelle des pov' utilisateurs...
De la même manière, j'ai toujours bien rigolé des personnes toutes indignées par la présence d'IE dans Windows. C'est leur OS, ils y incluent les softs gratuits qu'ils veulent, non ? Par contre, les personnes toutes tristes d'avoir que IE par défaut gueulent rarement contre des choses moins sympathiques faitse par KRO$oft (et y en a des wagons des conneries liberticides faites par cette boite).
[^] # Re: Configuration par défaut
Posté par tuXico . En réponse au journal Dans Ubuntu Lucid ce sera Yahoo qui cherchera sur le net. Évalué à 1.
Une mise à jour devrait garder la configuration précédente de l'utilisateur sans changer ça dans son dos.
Il ne s'agit pas d'une configuration utilisateur donc il faut -à mon sens- la changer
Par contre, perso, je remettrai google direct. Entendons nous, je trouve pas que google ce soit la classe top moumoute pour tout mais faut être objectif entre KRO$oft et gogol, j'ai une préférence -qui peut changer-.
Allez, un peu de HS pour la route :
Je ne pense pas qu'on puisse demander au profil moyen des utilisateurs d'Ubuntu de se sentir très concerné par ce genre de problèmatique, il suffit de regarder ce que le même profil moyen pense de la non utilisation de codecs propriétaires par la Mozilla fondation... Ce qui est un choix stratégique -probablement temporaire en cas d'échec- serait une honte prenant en otage et la ritournelle habituelle des pov' utilisateurs...
De la même manière, j'ai toujours bien rigolé des personnes toutes indignées par la présence d'IE dans Windows. C'est leur OS, ils y incluent les softs gratuits qu'ils veulent, non ? Par contre, les personnes toutes tristes d'avoir que IE par défaut gueulent rarement contre des choses moins sympathiques faitse par KRO$oft (et y en a des wagons des conneries liberticides faites par cette boite).