99,9% des sites qui affichent de la video, le font via flash, pas via la balise video.
Le truc que tu ne veux pas comprendre, c'est que changer la balise Flash en balise video ne requiert pas de changement dans le back-end, ça prend peu de temps, et que ce que tu demandes en requiert.
En ne prenant pas en compte l'existant, tu passes juste pour un mec qui n'a rien compris à la problématique, et les gens qui travaillent dans le milieu ne t'écouteront pas, vu que tu n'arrives même pas à comprendre l'existant et ce qu'implique la balise vidéo ("juste" changer l'objet Flash en balise video, sans changer les fichier derrière)
il est donc encore temps d'imposer la balise video AVEC theora.
Et les sites continueront de refuser de changer leur back-end, et n'utiliseront pas la balise video.
Le seul truc gagné, c'est de continuer avec flash.
C'est un choix. Qu'ils regretteront, car les autres passent à la balise video sans forcer les sites à changer leur back-end.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
Le truc que tu ne veux pas comprendre, c'est que changer la balise Flash en balise video ne requiert pas de changement dans le back-end, ça prend peu de temps, et que ce que tu demandes en requiert.
En ne prenant pas en compte l'existant, tu passes juste pour un mec qui n'a rien compris à la problématique, et les gens qui travaillent dans le milieu ne t'écouteront pas, vu que tu n'arrives même pas à comprendre l'existant et ce qu'implique la balise vidéo ("juste" changer l'objet Flash en balise video, sans changer les fichier derrière)
il est donc encore temps d'imposer la balise video AVEC theora.
Et les sites continueront de refuser de changer leur back-end, et n'utiliseront pas la balise video.
Le seul truc gagné, c'est de continuer avec flash.
C'est un choix. Qu'ils regretteront, car les autres passent à la balise video sans forcer les sites à changer leur back-end.