Le truc c'est qu'il n'y a pas de liberte si tu es oblige de payer lorsqu'il y a redistribution.
Mozilla devrait etre libre de pouvoir redistribuer ses produits sans avoir a forcer les gens a payer pour un brevet.
Voir le point numero 1 a : http://www.opensource.org/docs/osd
D'ailleurs, si on regarde ce qui motive Mozilla : http://www.mozilla.org/causes/better.html
On voit bien que dans l'etat (ou fin de l'annee prochaine), h.264 ne correspond pas a "Mozilla believes the Internet is a global public resource, open and accessible to all".
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par Paf . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
Mozilla devrait etre libre de pouvoir redistribuer ses produits sans avoir a forcer les gens a payer pour un brevet.
Voir le point numero 1 a : http://www.opensource.org/docs/osd
D'ailleurs, si on regarde ce qui motive Mozilla :
http://www.mozilla.org/causes/better.html
On voit bien que dans l'etat (ou fin de l'annee prochaine), h.264 ne correspond pas a "Mozilla believes the Internet is a global public resource, open and accessible to all".