Le truc que tu n'arrives pas à comprendre, c'est qu'on accepte les limites techniques de Mozilla, ils n'y peuvent rien.
ce qu'on leur reproche, ce sont les limites artificielles qu'ils essayent de mettre en place en plus de leurs limites techniques.
Si Mozilla disait "désolé, on fait avec ce qu'on peut, on refuse de payer, et donc on ne peux pas offrir H264 à tout le monde", rien à dire. par contre dire "on ne veut pas de h264 même pour ceux qui ont déjà une licence, on refusera tout patch permettant de faire le lien", forcement, ça fait réagir.
Mais tu ne veux absolument pas écouter ce qu'on te dit, et continue de nous reprocher des choses qu'on ne dit pas.
Forcement, on ne risque pas de se comprendre : tu argumentes avec des arguments sur lesquels on est d'accord, pour dire qu'on a tord sur un autre sujet.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
ce qu'on leur reproche, ce sont les limites artificielles qu'ils essayent de mettre en place en plus de leurs limites techniques.
Si Mozilla disait "désolé, on fait avec ce qu'on peut, on refuse de payer, et donc on ne peux pas offrir H264 à tout le monde", rien à dire. par contre dire "on ne veut pas de h264 même pour ceux qui ont déjà une licence, on refusera tout patch permettant de faire le lien", forcement, ça fait réagir.
Mais tu ne veux absolument pas écouter ce qu'on te dit, et continue de nous reprocher des choses qu'on ne dit pas.
Forcement, on ne risque pas de se comprendre : tu argumentes avec des arguments sur lesquels on est d'accord, pour dire qu'on a tord sur un autre sujet.