interdire des trucs qui sont en places depuis des lustres, c'est totalement contre-productif pour l'utilisateur et Mozilla n'a aucun intérêt à interdire flash
à signaler toutefois que Mozilla combat flash d'une autre manière
Mais qui parle d'interdire flash, on remarque juste que Mozilla fait plus que juste le laisser marcher, elle investi des ressources pour detecter les plugins qui seraient trop vieux avec une mise a jour proposee.
Les plugins dans la liste, ils se sont pas ajoutes tout seul. Les liens directs vers l'installation, quelqu'un les a rajoute non? Et on cherchera en vain un seul plugin libre dans cette liste d'ailleurs.
Ensuite, on va regarder la: https://wiki.mozilla.org/PFS2
C'est le service HTTP pour la detection des plugins et les infos de mise a jour. Quel est l'exemple utilise tout au long du document... Flash!
Depuis un petit moment, ils ont aussi un script de detection de Flash pour demander a l'utilisateur de mettre a jour sur la page "What's New?" affichee lors d'une upgrade de FF.
Donc au final, Mozilla prend en compte l'existence de Flash, fourni un service aux utilisateurs du plugin en cas de faille de securite, avec une integration directe aux services annexes, parce que c'est ce que les utilisateurs demandent.
Encore une fois, tout ca c'est tres bien, proposer ce genre de service aux utilisateurs est une bonne chose. Ca serait idiot d'interdire l'existant, mais Mozilla fait bien plus que de simplement l'ignorer ou le rendre possible, donc arrete de dire que Mozilla ne fait absolument rien pour le support de Flash, c'est faux.
Oh et petite chose rigolote, la personna Harry Potter en plein sur la page What's New de la version 3.6, c'est du libre aussi? Oui je sais ca n'a rien a voir, mais les argumentaires contre les mechantes multi-nationales Google et Microsoft et pendant ce temps Mozilla qui fait de la pub pour Time Warner, je trouve ca savoureux :D
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
à signaler toutefois que Mozilla combat flash d'une autre manière
Mais qui parle d'interdire flash, on remarque juste que Mozilla fait plus que juste le laisser marcher, elle investi des ressources pour detecter les plugins qui seraient trop vieux avec une mise a jour proposee.
Les plugins dans la liste, ils se sont pas ajoutes tout seul. Les liens directs vers l'installation, quelqu'un les a rajoute non? Et on cherchera en vain un seul plugin libre dans cette liste d'ailleurs.
Ensuite, on va regarder la: https://wiki.mozilla.org/PFS2
C'est le service HTTP pour la detection des plugins et les infos de mise a jour. Quel est l'exemple utilise tout au long du document... Flash!
Depuis un petit moment, ils ont aussi un script de detection de Flash pour demander a l'utilisateur de mettre a jour sur la page "What's New?" affichee lors d'une upgrade de FF.
Donc au final, Mozilla prend en compte l'existence de Flash, fourni un service aux utilisateurs du plugin en cas de faille de securite, avec une integration directe aux services annexes, parce que c'est ce que les utilisateurs demandent.
Encore une fois, tout ca c'est tres bien, proposer ce genre de service aux utilisateurs est une bonne chose. Ca serait idiot d'interdire l'existant, mais Mozilla fait bien plus que de simplement l'ignorer ou le rendre possible, donc arrete de dire que Mozilla ne fait absolument rien pour le support de Flash, c'est faux.
https://www.mozilla.com/en-US/plugincheck/
http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6/whatsnew/
http://en-us.www.mozilla.com/js/s_code.js
Oh et petite chose rigolote, la personna Harry Potter en plein sur la page What's New de la version 3.6, c'est du libre aussi? Oui je sais ca n'a rien a voir, mais les argumentaires contre les mechantes multi-nationales Google et Microsoft et pendant ce temps Mozilla qui fait de la pub pour Time Warner, je trouve ca savoureux :D