ahah.
Ok, donc tu m'as trouve 4 sites, dont un qui est assez anecdotique niveau frequentation video grand public (wikimedia), tinyvid est down presentement et j'en avais jamais entendu parler jusque la. Et vu la gueule de leur down page, zont l'air super serieux les bonhommes.
Et je constate que sur ces 4, 2 sont par defaut en h264 (pour dailymotion, faut quand meme le vouloir pour le trouver).
Certes H264 a un léger avantage côté diffuseur,
Ouarf!
Pas mal celle la. Leger, l'avantage: il existe et est utilisable.
Super leger.
Puis, tu négliges qu'à côté, tu as Vorbis qui permet une bonne compression de la bande audio, et la qualité des vidéos diffusés.
T'as entendu parler d'aac?
Pour la très grande majorité du contenu sur Youtube, Theora, H264 c'est du pareil au même.
Et pour le reste de la tres grande majorite (ce qui fait probablement deja qq dizaines voir centaines de milliers de videos, on parle de youtube la, hein...)? On fait quoi? On s'encule? T'es mignon avec ta solution qui marche mal et pas partout...
Sans compter que, je vais me repeter, mais t'as pas l'air de vouloir accepter ce fait: si la qualite de theora est ok a xKbs, ca veut dire que la qualite en h264 a 0.75*xKbps serait tout aussi acceptable.
Tu vas finir par comprendre ca? qualite contre bitrate? Tu vas finir par comprendre que, mecaniquement, quand t'en changes un, l'autre change dans la meme direction?
Si H264 permettait d'économiser 25% de bp, je ne crois pas que Dailymotion ou BlipTV se seraient lancés dans l'aventure Theora
Ben heuu... Je sais pas, c'est un fait, h264 est bien plus efficace a qualite egale, apres si tu commences a refuser ce fait, je sais pas trop ou peut aller la discussion, hein...
Telecharges x264 et fait le test par toi meme, tu verras bien...
Pas bien compliqué vu la résolution d'un iPod, le problème c'est pas la lecture, c'est l'autonomie.
J'ai peur a lire ta reponse. Je sais pas si tu prends un abus de langage qui serait etonnant ou si t'es effectivement clueless.
Les ipod lisent du 480p, ce qui est plus que ce qu'affiche les teles que tout le monde avait ya pas 2 ans.
C'est pas du full hd, mais c'est pas du timbre poste non plus. Et pour reprendre ta termes, c'est plus que ce que propose youtube.
Ensuite, c'est marrant, on vient de passer "gouffre de ressource qu'on arrive meme pas a lire" a "le pb c'est l'autonomie".
Tu veux l'autonomie? 6h00 sur un ipodtouch. Tu sais, le truc avec un enorme ecran tout plein de couleur qui bouffe l'essentiel de la batterie.
Et sinon, j'aimerais bien voir la gueule de ton netbook avec du theora full HD + vorbis 5.1 (c'est possible d'ailleurs du vorbis 5.1?) sans decodeur materiel.
SUR LE WEB ! Jusqu'à preuve du contraire, les standards du web sont édictés par la W3C pas par le MPEG.
Oui, et toujours sur le web, les standards de fait sont edictes par ... les faits! Faits qui sont: h264, standard ISO/IEC, chez quasiment tout le monde. Fait que tu as l'air de renier en disant que h264 n'est pas encore un standard et que les choses peuvent encore changer.
Quant à HTML5, c'est géré par le WHATWG co-fondé par Mozilla.
huhu. Aussi cofonde par apple
Bref, que les choses soient clair:
Theora dans FF, tant mieux. Ca mange pas de pain et ca peut que servir. Maintenant, si tu esperes reellement que la mofo ait un quelconque poids dans la decision de retirer h264, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'a l'omoplate.
Et tres honnetement, ton avis de gugusse pas foutu de comprendre qu'a qualite egale h264 reduit la bp et donc le cout, et est donc le codec que tout le monde va choisir, comme dit zenitram, tu vas en faire rigoler plus d'un dans le milieu de la video vu comment tu me fais deja rigoler moi qui ait vaguement gravite dans le monde de la video ya de ca qq annees.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par thedude . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 0.
Ok, donc tu m'as trouve 4 sites, dont un qui est assez anecdotique niveau frequentation video grand public (wikimedia), tinyvid est down presentement et j'en avais jamais entendu parler jusque la. Et vu la gueule de leur down page, zont l'air super serieux les bonhommes.
Et je constate que sur ces 4, 2 sont par defaut en h264 (pour dailymotion, faut quand meme le vouloir pour le trouver).
Certes H264 a un léger avantage côté diffuseur,
Ouarf!
Pas mal celle la. Leger, l'avantage: il existe et est utilisable.
Super leger.
Puis, tu négliges qu'à côté, tu as Vorbis qui permet une bonne compression de la bande audio, et la qualité des vidéos diffusés.
T'as entendu parler d'aac?
Pour la très grande majorité du contenu sur Youtube, Theora, H264 c'est du pareil au même.
Et pour le reste de la tres grande majorite (ce qui fait probablement deja qq dizaines voir centaines de milliers de videos, on parle de youtube la, hein...)? On fait quoi? On s'encule? T'es mignon avec ta solution qui marche mal et pas partout...
Sans compter que, je vais me repeter, mais t'as pas l'air de vouloir accepter ce fait: si la qualite de theora est ok a xKbs, ca veut dire que la qualite en h264 a 0.75*xKbps serait tout aussi acceptable.
Tu vas finir par comprendre ca? qualite contre bitrate? Tu vas finir par comprendre que, mecaniquement, quand t'en changes un, l'autre change dans la meme direction?
Si H264 permettait d'économiser 25% de bp, je ne crois pas que Dailymotion ou BlipTV se seraient lancés dans l'aventure Theora
Ben heuu... Je sais pas, c'est un fait, h264 est bien plus efficace a qualite egale, apres si tu commences a refuser ce fait, je sais pas trop ou peut aller la discussion, hein...
Telecharges x264 et fait le test par toi meme, tu verras bien...
Pas bien compliqué vu la résolution d'un iPod, le problème c'est pas la lecture, c'est l'autonomie.
J'ai peur a lire ta reponse. Je sais pas si tu prends un abus de langage qui serait etonnant ou si t'es effectivement clueless.
Les ipod lisent du 480p, ce qui est plus que ce qu'affiche les teles que tout le monde avait ya pas 2 ans.
C'est pas du full hd, mais c'est pas du timbre poste non plus. Et pour reprendre ta termes, c'est plus que ce que propose youtube.
Ensuite, c'est marrant, on vient de passer "gouffre de ressource qu'on arrive meme pas a lire" a "le pb c'est l'autonomie".
Tu veux l'autonomie? 6h00 sur un ipodtouch. Tu sais, le truc avec un enorme ecran tout plein de couleur qui bouffe l'essentiel de la batterie.
Et sinon, j'aimerais bien voir la gueule de ton netbook avec du theora full HD + vorbis 5.1 (c'est possible d'ailleurs du vorbis 5.1?) sans decodeur materiel.
SUR LE WEB ! Jusqu'à preuve du contraire, les standards du web sont édictés par la W3C pas par le MPEG.
Oui, et toujours sur le web, les standards de fait sont edictes par ... les faits! Faits qui sont: h264, standard ISO/IEC, chez quasiment tout le monde. Fait que tu as l'air de renier en disant que h264 n'est pas encore un standard et que les choses peuvent encore changer.
Quant à HTML5, c'est géré par le WHATWG co-fondé par Mozilla.
huhu. Aussi cofonde par apple
Bref, que les choses soient clair:
Theora dans FF, tant mieux. Ca mange pas de pain et ca peut que servir. Maintenant, si tu esperes reellement que la mofo ait un quelconque poids dans la decision de retirer h264, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'a l'omoplate.
Et tres honnetement, ton avis de gugusse pas foutu de comprendre qu'a qualite egale h264 reduit la bp et donc le cout, et est donc le codec que tout le monde va choisir, comme dit zenitram, tu vas en faire rigoler plus d'un dans le milieu de la video vu comment tu me fais deja rigoler moi qui ait vaguement gravite dans le monde de la video ya de ca qq annees.