Mais écris là toi même ton extension, plutôt que de critiquer.
Si j'écris un patch pour que la balise video puisse utilise un plugin (le back-end), il sera refusé.
Reste à forker, un peu chiant, et j'ai plus simple : utiliser un navigateur qui répond à mon besoin.
Qu'une boîte de contenu intéressée fournisse un plugin et ils seront ravis.
C'est moins cher pour eux de mettre un texte sur leur site "pour profiter pleinement de ce site web, vous pouvez utiliser un navigateur moderne, comme Chrome ou Safari".
Maintenir un fork, ça coute cher, et ce texte coute beaucoup moins cher. Aucun intérêt de payer pour fournir un plugin.
C'est tellement facile de donner des leçons.
Je préviens juste que d'autres vont faire comme moi : utiliser un navigateur qui répond à son besoin. FF répondait à mon besoin, et je sais que bientôt il ne répondra plus à mon nouveau besoin (des sites qui font joujou avec la balise video, avec leurs vidéo d'avant, donc en H264).
Je ne donne pas de leçon, j'explique pourquoi je changerai de navigateur. Si maintenant Mozilla n'est pas intéressé sur les raisons de sa future chute de PdM, qu'elle ne veut pas anticiper, libre à elle.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Si j'écris un patch pour que la balise video puisse utilise un plugin (le back-end), il sera refusé.
Reste à forker, un peu chiant, et j'ai plus simple : utiliser un navigateur qui répond à mon besoin.
Qu'une boîte de contenu intéressée fournisse un plugin et ils seront ravis.
C'est moins cher pour eux de mettre un texte sur leur site "pour profiter pleinement de ce site web, vous pouvez utiliser un navigateur moderne, comme Chrome ou Safari".
Maintenir un fork, ça coute cher, et ce texte coute beaucoup moins cher. Aucun intérêt de payer pour fournir un plugin.
C'est tellement facile de donner des leçons.
Je préviens juste que d'autres vont faire comme moi : utiliser un navigateur qui répond à son besoin. FF répondait à mon besoin, et je sais que bientôt il ne répondra plus à mon nouveau besoin (des sites qui font joujou avec la balise video, avec leurs vidéo d'avant, donc en H264).
Je ne donne pas de leçon, j'explique pourquoi je changerai de navigateur. Si maintenant Mozilla n'est pas intéressé sur les raisons de sa future chute de PdM, qu'elle ne veut pas anticiper, libre à elle.