Theora est viable en qualité dégradée.
Tant pis si la qualité est moindre pour la même bande passante.
Que Youtube diffuse en HD grand bien leur fasse.
En attendant Wikipédia serait satisfait de diffuser du contenu même dégradé en ayant la garantie d'être visible par tous.
Il n'y a aucune raison de ne pas le faire, quitte à normaliser d'autres standard ou de nouvelles version plus efficientes par la suite.
Il y a clairement une volonté d'écarter la concurrence.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Theora est viable en qualité dégradée.
Tant pis si la qualité est moindre pour la même bande passante.
Que Youtube diffuse en HD grand bien leur fasse.
En attendant Wikipédia serait satisfait de diffuser du contenu même dégradé en ayant la garantie d'être visible par tous.
Il n'y a aucune raison de ne pas le faire, quitte à normaliser d'autres standard ou de nouvelles version plus efficientes par la suite.
Il y a clairement une volonté d'écarter la concurrence.