• [^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question

    Posté par . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.

    H624 ne saurait être un standard du W3C du fait la patent policy

    Il ne peut pas y avoir de choix.
    Tous les standards W3C sont libres et gratuits.
    http://www.w3.org/Consortium/Patent-Policy-20040205/


    Ils avaient la possibilité d'imposer un standard vidéo : Théora (je comprend que ca gène les fournisseurs de contenu et de hardware, mais ca ne coute pas plus cher aux navigateurs même s'il n'est pas utilisé). Ca laissait la possibilité de garantir un accès vidéo même dégradé à tous. Mais les industriels ont préféré le status-quo sans recommandation plutôt qu'un standard.Ce consensus mou du W3C est assumé.
    Ce sera H264 non standard ou ...rien

    Certains placent leur salut dans Google mais je doute qu'ils puissent imposer une solution aux industriels qui ont déjà optimisé leur hard pour H264.

    Mozilla subira la concurrence des navigateurs tout-en-un qui feront des mises à jour plus fréquentes, il passera pour un boulet auprès du Windowsien sous XP car faut installer un "truc" à coté.
    C'est mort.

    La boite de Pandorre est ouverte ,le Web à 2 vitesses peut continuer.

    Mais réjouissons nous Flash va péricliter (Flex et les jeux online ont l'air sur le déclin)
    Le roi est mort, vive le roi.
    Clap clap !