Firefox sans flash aurait limiter sa pénétration sur le marché, l'abandonné maintenant provoquerait un retour en arrière conséquent.
Je parle de H264 pour exactement la même raison : ne pas le mettre maintenant, c'est comme ne pas mettre Flash. La balise video est lancée, et elle est lancée avec H264 sur les sites.
Refuser H264 maintenant, c'est autant se tirer une balle dans le pieds, car les concurrent n'attendent que ça : faire de la pub autour du manque de fonctionnalité de FF, qui se défend sur un "euh... Par principe libre tout ça" que la population se fout complet.
H264 est refusé comme solution unique à la prise en charge de la balise vidéo
Elle est refusée par 2 acteurs, un au faible taux de PdM, l'autre qui peut retomber aussi vite qu'il est apparu et qui n'a pas encore assez de poids pour jouer à défendre un truc techniquement inférieur, et surtout en refusant l'autre (pas en incitant... Non, en refusant).
Par contre, la position de ceux refusant d'accepter Theora avec H264 est beaucoup moins défendable.
Mais dit-moi qui refuse?
- Chrome? Il lit Theora
- Safari? Il lit tout ce que lit Quicktime, il te laisse libre de développer un plugin si tu le souhaite. Apple ne trouve aucun intérêt financier à payer à ta place, mais il ne refuse rien.
- IE? A mon avis, ils vont juste prendre le back-end, et donc Theora ne sera pas refusé en filtre directshow.
Aujourd'hui, le seul qui refuse quelque chose c'est Mozilla (il annonce clairement que si quelqu'un propose un patch pour prendre en charge le back-end, ils le refusent)
Et la autant google a fait un effort en acceptant de l'implémenter, autant apple et nokia ont carrément fait blocus auprès du W3C.
Ils ont fait le blocus pour que ce soit dans la norme, ils n'ont pas fait le blocus pour que tu l'utilises.
Ca n'a rien à voir avec la possibilité d'utiliser Theora dans la balise video (le W3C n'interdit pas l'utilisation de Theora).
Désolé, le seul problème de Theora, c'est que pas grand monde veut mettre le fric pour faire un plugin Quicktime, ni pour balancer de la bande passante pour rien.
C'est à Theora de montre qu'il a une utilité.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Je parle de H264 pour exactement la même raison : ne pas le mettre maintenant, c'est comme ne pas mettre Flash. La balise video est lancée, et elle est lancée avec H264 sur les sites.
Refuser H264 maintenant, c'est autant se tirer une balle dans le pieds, car les concurrent n'attendent que ça : faire de la pub autour du manque de fonctionnalité de FF, qui se défend sur un "euh... Par principe libre tout ça" que la population se fout complet.
H264 est refusé comme solution unique à la prise en charge de la balise vidéo
Elle est refusée par 2 acteurs, un au faible taux de PdM, l'autre qui peut retomber aussi vite qu'il est apparu et qui n'a pas encore assez de poids pour jouer à défendre un truc techniquement inférieur, et surtout en refusant l'autre (pas en incitant... Non, en refusant).
Par contre, la position de ceux refusant d'accepter Theora avec H264 est beaucoup moins défendable.
Mais dit-moi qui refuse?
- Chrome? Il lit Theora
- Safari? Il lit tout ce que lit Quicktime, il te laisse libre de développer un plugin si tu le souhaite. Apple ne trouve aucun intérêt financier à payer à ta place, mais il ne refuse rien.
- IE? A mon avis, ils vont juste prendre le back-end, et donc Theora ne sera pas refusé en filtre directshow.
Aujourd'hui, le seul qui refuse quelque chose c'est Mozilla (il annonce clairement que si quelqu'un propose un patch pour prendre en charge le back-end, ils le refusent)
Et la autant google a fait un effort en acceptant de l'implémenter, autant apple et nokia ont carrément fait blocus auprès du W3C.
Ils ont fait le blocus pour que ce soit dans la norme, ils n'ont pas fait le blocus pour que tu l'utilises.
Ca n'a rien à voir avec la possibilité d'utiliser Theora dans la balise video (le W3C n'interdit pas l'utilisation de Theora).
Désolé, le seul problème de Theora, c'est que pas grand monde veut mettre le fric pour faire un plugin Quicktime, ni pour balancer de la bande passante pour rien.
C'est à Theora de montre qu'il a une utilité.