Comme tout le monde : tu va taper à la porte des inscriptions avec un chèque.
Ah zut, tu vas encore me parler de barrière financières c'est ça?
C'est con, mais pour mettre les gens d'accord, il faut de l'argent. Tu veux profiter du travail des autres qui n'ont pas envie de travailler pour toi gratos. Tu peux créer ta propre structure gratos si tu veux, pour voir si tu arrives à coordonner du monde... Je parie que ça ne marchera pas. le W3C, lui, passe les années car il a un équilibre entre son objectif et les contraintes financières. Pareil pour MPEG LA au passage.
Joli bla bla.
Donc on est d'accord, ca n'a rien à voir avec une démocratie, alors évites les parallèles. A moins qu'il ne faille payer pour être citoyen.
C'est con, mais pour mettre les gens d'accord, il faut de l'argent. Tu veux profiter du travail des autres qui n'ont pas envie de travailler pour toi gratos.
Ah cette manie de vouloir diviser, cette manie de rejeter les gens qui ne pensent pas exactement comme toi.
Qui divise, qui fait de l'exclusion ?
Ceux qui refusent de donner leur chance à tous en imposant un ticket d'entrée payant ou ceux qui défende l'accessibilité pour tous en n'excluant pas ceux qui veulent aussi soutenir les alternatives proprio.
Je m'en prend au W3C pas au BSDistes alors merci de pas faire d'amalgame
Un BSDiste tolère le proprio pour peu qu'il conserve sa liberté.
Ici la liberté n'est pas garantie puisqu'aucune alternative libre ne l'est pas.
Mais bon, comme tu dis le W3C n'a pas force de loi.
Quant à sa crédibilité, je crois que la MoFo n'a rien à leur envier.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Comme tout le monde : tu va taper à la porte des inscriptions avec un chèque.
Ah zut, tu vas encore me parler de barrière financières c'est ça?
C'est con, mais pour mettre les gens d'accord, il faut de l'argent. Tu veux profiter du travail des autres qui n'ont pas envie de travailler pour toi gratos. Tu peux créer ta propre structure gratos si tu veux, pour voir si tu arrives à coordonner du monde... Je parie que ça ne marchera pas. le W3C, lui, passe les années car il a un équilibre entre son objectif et les contraintes financières. Pareil pour MPEG LA au passage.
Joli bla bla.
Donc on est d'accord, ca n'a rien à voir avec une démocratie, alors évites les parallèles. A moins qu'il ne faille payer pour être citoyen.
C'est con, mais pour mettre les gens d'accord, il faut de l'argent. Tu veux profiter du travail des autres qui n'ont pas envie de travailler pour toi gratos.
Ah cette manie de vouloir diviser, cette manie de rejeter les gens qui ne pensent pas exactement comme toi.
Qui divise, qui fait de l'exclusion ?
Ceux qui refusent de donner leur chance à tous en imposant un ticket d'entrée payant ou ceux qui défende l'accessibilité pour tous en n'excluant pas ceux qui veulent aussi soutenir les alternatives proprio.
Je m'en prend au W3C pas au BSDistes alors merci de pas faire d'amalgame
Un BSDiste tolère le proprio pour peu qu'il conserve sa liberté.
Ici la liberté n'est pas garantie puisqu'aucune alternative libre ne l'est pas.
Mais bon, comme tu dis le W3C n'a pas force de loi.
Quant à sa crédibilité, je crois que la MoFo n'a rien à leur envier.
Bon on est arrivé au point de crispation final.