> Les sites webs changeront pur ne pas les perdre.
Sauf que la majorité des utilisateurs en pratique utilise un OS propriétaire qui offre ces codecs (c'est le cas de H264 pour OS X et les derniers machins de MS), ou ils téléchargeront des codecs en toute illégalité.
Honnêtement, tu reconnaitras qu'en pratique, cet argument ne tient pas du tout la route. Faut être pragmatique.
Les autres seront quantité négligeable, ceux qui ont tenté d'acheter de la musique en ligne ne me contrediront pas.
> c'est de vouloir forcer la main à l'utilisateur pour une raison que l'utilisateur ne comprend pas
La situation n'est pas la même, les activeX, les plugins propriétaires sont un héritage du passé (bien génants) dont on peut difficilement faire abstraction, si on veut exister sur le web. En 2000, l'hégémonie d'IE était sans conteste, Mozilla était exsangue, KHTML barbotait dans sa niche, pas de navigateurs surfant sur la vague webkit qui n'existe pas alors.
Aujourd'hui, la domination d'IE est remise en question (et ils n'ont pas pris position), Mozilla est bien établi, Opera n'a pas disparu, la concurrence est active. Le débat est certes ouvert, mais la décision appartient au W3C.
Les diffuseurs de contenu sont partagés mais surtout en attente. Tant que le géant IE n'aura pas annoncé son choix ou bien été renversé, la balise video restera de l'ordre de l'expérimentation.
> mais qu'on veut pas par principe, il n'accepte pas..
Tu te plaignais du manque de loyauté de Mozilla face à ses adversaires, mais tu ne te plains pas du forcing d'Apple, Nokia, Google ... T'es quand même conscient que si Mozilla cède, Apple, Google et Nokia ne le feront pas ?
Ça fausse totalement la concurrence, même si les diffuseurs sont prêts à fournir du contenu Theora, si 1/4 navigateurs supportent Theora et 1/3 H264 (alors qu'à la base, c'est quoi 1/10) , je te fais pas un dessin.
Tu pars également du principe que les diffuseurs ne veulent pas de Theora, BlipTV et Dailymotion estime qu'en dépit de la supériorité technique de H264, Theora est plus avantageux et plus prometteur à l'avenir.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Sauf que la majorité des utilisateurs en pratique utilise un OS propriétaire qui offre ces codecs (c'est le cas de H264 pour OS X et les derniers machins de MS), ou ils téléchargeront des codecs en toute illégalité.
Honnêtement, tu reconnaitras qu'en pratique, cet argument ne tient pas du tout la route. Faut être pragmatique.
Les autres seront quantité négligeable, ceux qui ont tenté d'acheter de la musique en ligne ne me contrediront pas.
> c'est de vouloir forcer la main à l'utilisateur pour une raison que l'utilisateur ne comprend pas
La situation n'est pas la même, les activeX, les plugins propriétaires sont un héritage du passé (bien génants) dont on peut difficilement faire abstraction, si on veut exister sur le web. En 2000, l'hégémonie d'IE était sans conteste, Mozilla était exsangue, KHTML barbotait dans sa niche, pas de navigateurs surfant sur la vague webkit qui n'existe pas alors.
Aujourd'hui, la domination d'IE est remise en question (et ils n'ont pas pris position), Mozilla est bien établi, Opera n'a pas disparu, la concurrence est active. Le débat est certes ouvert, mais la décision appartient au W3C.
Les diffuseurs de contenu sont partagés mais surtout en attente. Tant que le géant IE n'aura pas annoncé son choix ou bien été renversé, la balise video restera de l'ordre de l'expérimentation.
> mais qu'on veut pas par principe, il n'accepte pas..
Tu te plaignais du manque de loyauté de Mozilla face à ses adversaires, mais tu ne te plains pas du forcing d'Apple, Nokia, Google ... T'es quand même conscient que si Mozilla cède, Apple, Google et Nokia ne le feront pas ?
Ça fausse totalement la concurrence, même si les diffuseurs sont prêts à fournir du contenu Theora, si 1/4 navigateurs supportent Theora et 1/3 H264 (alors qu'à la base, c'est quoi 1/10) , je te fais pas un dessin.
Tu pars également du principe que les diffuseurs ne veulent pas de Theora, BlipTV et Dailymotion estime qu'en dépit de la supériorité technique de H264, Theora est plus avantageux et plus prometteur à l'avenir.