• [^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question

    Posté par . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.


    Le W3C n'est pas une association libriste, mais une association pour les standards du web.
    le W3C est une association qui a pour règle de fournir des recommandation quand la majorité est d'accord.

    Toi, tu demandes au W3C d'imposer le choix d'une minorité à la majorité.
    Le W3C ne fonctionne pas comme ça.
    Dur de vivre en démocratie... Car la, ce que tu demandes, c'est qu'une minorité impose un choix à la majorité.
    Ne serait-ce pas à la minorité de démontrer que son format est bon?

    Je n'impose aucun choix. Les technos proprio ont toujours leur place surtout si elle sont plus compétitives. Par contre, en contrepartie je n'admet pas de qu'un organisme qui promeut des standards d'accessibilité exlue des tranches de populations qui n'ont pas le bon ticket d'entrée: le fric.
    Et tu m'expliqueras pourquoi, ils ont accepté de faire une recommandation pour le PNG.

    Ca me fait marrer de te voir rejoindre le même point de vue que pBpG sur les trolls ODF vs OOXML.

    Et ton amalgame avec la démocratie est pitoyable.
    Comment on fait pour avoir un droit de vote au W3C ?
    Tous les libristes sont intéressés pour s'inscrire sur les listes électorales?
    J'arrête là.
    Tu nous montres ton vrai jour.