Dans le scénario actuel, FF va a l'encontre du son utilisateur, qui le prendra mal car il a une licence installée et souhaite utiliser ce qu'il a payé, il changera donc de navigateur (allez, ce qui serait bien, c'est un hack de FF qui permette l'accès au backend....)
C'est peut-être pour ça qu'ils font un peu de pédagogie, mais bon même leur frères d'armes leur tirent dans les pattes, C'est pas gagné.
Dans le scénario avec le back-end, c'est l'utilisateur qui ne voudra pas payer, et demandera au sites webs de changer. Les sites webs changeront pur ne pas les perdre.
Non! l'utilisateur prendra un navigateur qui embraque H264 sans backend comme ... Chrome, Safari et bientôt IE et ne voudra pas payer.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Dans le scénario actuel, FF va a l'encontre du son utilisateur, qui le prendra mal car il a une licence installée et souhaite utiliser ce qu'il a payé, il changera donc de navigateur (allez, ce qui serait bien, c'est un hack de FF qui permette l'accès au backend....)
C'est peut-être pour ça qu'ils font un peu de pédagogie, mais bon même leur frères d'armes leur tirent dans les pattes, C'est pas gagné.
Dans le scénario avec le back-end, c'est l'utilisateur qui ne voudra pas payer, et demandera au sites webs de changer. Les sites webs changeront pur ne pas les perdre.
Non! l'utilisateur prendra un navigateur qui embraque H264 sans backend comme ... Chrome, Safari et bientôt IE et ne voudra pas payer.