Je ne comprends pas désolé. Je me suis peut être mal exprimé.
Concernant flash, je signalais juste que comme c'est déjà répandu ( malheureusement mais comme tu le dis c'est trop tard ) ca devenait donc de fait une alternative dans ce scenario catastrophe.
Et tu dois lire à l'envers ce que j'ai écris. Je me faisais l'avocat du diable en extrapolant l'idée de ceux voulant que Mozilla céde maintenant et les conséquences que j'y vois.
Pour moi oui il y a encore une carte à jouer, réussir à faire accepter Theora à coté de H264 pour permettre une diffusion facile et décentraliser de toute oeuvre.
Donc je ne comprends pas que l'on fustige Mozilla pour cette prise de risque car elle défend une certaine liberté et indépendance, et une certaine vision du Web.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par hvannentir . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Concernant flash, je signalais juste que comme c'est déjà répandu ( malheureusement mais comme tu le dis c'est trop tard ) ca devenait donc de fait une alternative dans ce scenario catastrophe.
Et tu dois lire à l'envers ce que j'ai écris. Je me faisais l'avocat du diable en extrapolant l'idée de ceux voulant que Mozilla céde maintenant et les conséquences que j'y vois.
Pour moi oui il y a encore une carte à jouer, réussir à faire accepter Theora à coté de H264 pour permettre une diffusion facile et décentraliser de toute oeuvre.
Donc je ne comprends pas que l'on fustige Mozilla pour cette prise de risque car elle défend une certaine liberté et indépendance, et une certaine vision du Web.